martes, 19 de enero de 2010

ERNESTO SANZ EN EL HOMENAJE A ARTURO ILLIA




Compartimos el discurso completo del Presidente de la Unión Cívica Radical, Dr. Ernesto Sanz, en Recoleta, con motivo del 27º aniversario del fallecimiento del Dr. Arturo Illia. Hemos podido asistir al justo homenaje junto a un nutrido grupo de dirigentes y militantes.
Hugo




En 1880, en ocasión de la repatriación de los restos de San Martín, Nicolás Avellaneda expresó una frase que decia: "Los pueblos que olvidan sus tradiciones pierden la conciencia de sus destinos y aquellos que se apoyan sobre tumbas gloriosas, son los que mejor preparan el porvenir".

Como cada 18 de enero, venimos hoy a concretar un ritual que para nosotros los radicales del pais, adquiere, con el paso del tiempo, una importancia sustancial. No sólo porque, como diría Avellaneda, pretendemos "preparar el porvenir", sino porque la figura del doctor Arturo Illia impacta sobre nosotros en este presente tan particular que vive nuestra patria.

Recordarlo, entonces, supone extraer de la memoria circunstancias de su personalidad, de su militancia y de su gestión de gobierno que nos ayuden a comprender mejor algunas cuestiones de actualidad.

La primera reflexión es, entonces, sobre el poder. Palabra simple, pero que en el terreno de la política encierra una complejidad de interpretaciones quizás como ninguna otra.

A punto tal que la interpretación más común lo vincula necesariamente casi como formando parte de un todo o de una misma cosa con la palabra "gobierno". Poder y gobierno - gobierno y poder. pareciera que no pudieran existir uno sin la presencia del otro.

Cuando esta asimilación de conceptos ocurre, aparecen las desviaciones. Tener poder, entonces, implica, para quienes caen en esta desviación, ser gobierno, tener el gobierno, ostentar el gobierno.

Entonces, quienes llegan al gobierno hacen todo lo posible para demostrar a los demás, y a veces a sí mismos, que el poder se ejerce, se muestra, se ostenta. Y allí nomás, cuando la desviación no tiene límite de contención, aparece lo que falta.

El poder se ejerce, se muestra, se ostenta y se "abusa de él". Para estas personas, por ejemplo, el poder se materializa a través de elementos concretos: el dinero: con el que, entre otras cosas, se somete la voluntad de propios y extraños, alterando la independencia economica y politica del sistema.

La birome como símbolo de la discrecionalidad con la que se alteran reglas de juego republicanas, como por ejemplo cuando se pretende gobernar mediante decretos y no mediante leyes en un congreso abierto, debatiendo y resolviendo en conjunto los problemas de la sociedad.

Ahora bien, esta interpretación desviada no es patrimonio exclusivo de quien esta en el gobierno. Desde la oposición también es fácil y frecuente caer en el error de asimilar poder a gobierno y gobierno a poder.

Allí es cuando la oposición concentra todas sus energías en llegar al gobierno como si fuera esa su única razón de existir y transforma ese espacio en una competencia de vanidades, de operaciones subalternas o de exposiciones mediáticas sin contenido.

Creo entonces que este homenaje permite enfocar correctamente el tema del poder. No hay más que mirar a nuestra historia para advertirlo. Si el poder es definido como la facultad de influir en la vida de los demás.

¿Cuando influyó más el doctor Illia en la vida de los argentinos? ¿Durante los pocos años de su gobierno o durante toda su vida en terminos de una conducta republicana y democrática?

La respuesta, no sólo en su caso, sino en el de otros prohombres de nuestra historia, la da la sociedad, el pueblo, con ese veredicto inapelable del respeto y la veneración.

Entonces: los hombres que trascienden, los que influyen como ejemplos en la vida de los demás y en la construcción de las sociedades democráticas demuestran que el verdadero poder no esta en ejercer circunstancialmente el gobierno.

El poder esta en la conducta, en el ejemplo, en la virtud, en la coherencia, en la decencia, en la lealtad. Bienvenido este homenaje, si además de recordar a un gran hombre nos sirve para refrescar estos conceptos.

La segunda reflexión tiene que ver con otra palabra que ha sido bastante maltratada en los últimos tiempos: "progresismo". ¿Donde esta el progresismo? ¿Qué es ser progresista en la Argentina de hoy?

Preguntas para las que hay más de una respuesta, claro. Depende del lugar en el que nos paremos. Los radicales venimos a este homenaje porque nos gusta pararnos detrás del doctor Arturo Illia.

Y adelante, llevando la bandera del verdadero progresismo, del que no se declama, del que no se bastardea, del que no se presume. Del progresismo que se demuestra con hechos.

Aumentó la producción, en 1963 en un 10,3 por ciento. En 1965 en un 9,2 por ciento.

Creció la industria, en 1964 un 18,9 por ciento. En 1965 un 13,8 por ciento.

Disminuyó el gasto público en relación al Producto Bruto Interno.

Redujo el déficit presupuestario.de 4.063,1 millones en 1963 a 2.778,9 millones en 1965.

Incrementó el presupuesto para educación y salud, lo llevo al 24 por ciento del presupuesto nacional.

En casi dos años fortaleció las reservas del Banco Central de la República Argentina en 41 millones de dólares.

Redujo la deuda externa de 3390 millones de dolares a 2650 millones, con crecimiento ininterrupido durante su gestión.

El costo de vida fue de un 6,2 por ciento en el primer semestre de 1966 y la desocupación de un 5,2 por ciento en ese período.

Como dije al principio, no sólo hemos venido aqui para "prepararnos para el porvenir", como decía Avellaneda. Haciendo un juego de palabras, nos estamos "parando" para el presente.

Esto sólo lo permiten los grandes hombres, los que trascienden a los tiempos. El Doctor Illia es uno de ellos.

Vaya entonces, en mis palabras, el sentido homenaje de los radicales de todo el país.

lunes, 18 de enero de 2010

HOMENAJE A ARTURO ILLIA EN 2008


"Vivía para obrar y obraba según vivía", lo recordó el ex presidente Raúl Alfonsín, que lo calificó como un hombre "paciente, firme, empeñoso y lúcido".

En un discurso plagado de anécdotas, que repasó toda la vida del médico oriundo de Pergamino, Alfonsín enumeró los logros de su Gobierno y sus valores humanos. "Illia dejó su mensaje de paz, austeridad y respeto por la dignidad humana", se emocionó Alfonsín.

Pero el momento más celebrado fue cuando el ex presidente recordó que al dejar el Gobierno, Illia se fue con menos patrimonio que cuando llegó al poder. Había pagado viáticos de su propio bolsillo, pero devolvió los gastos reservados que podía usar como Presidente. "Perdió hasta el automóvil y los depósitos bancarios", contó Alfonsín, ante el aplauso cerrado del público, que se extendió por cerca de un minuto.

Alfonsín habló de la desestabilización sindical, la protesta estudiantil y el obstruccionismo en el Congreso para explicar las razones de la caída del aquel gobierno, en 1966, a manos de la Revolución Argentina, que condujo Juan Carlos Onganía.
Mil movilizaciones

"Mil movilizaciones debieron parar al país para impedirlo, pero se caían los brazos en una sociedad donde los rencores estaban a flor de piel", se lamentó el caudillo de Chascomús en su discurso.

Estaba previsto que Alfonsín fuera el único orador, pero cuando él ya se había retirado, igual que la mayoría del público, la vicejefa de gobierno porteño, Gabriela Michetti, tomó el micrófono para elogiar a Illia. "Entendió que el valor está en construir y no en llegar. Para él eran más importantes los valores", lo alabó, después de explicar que hablaba en su calidad de sobrina nieta del ex presidente.

"Por rama materna soy nieta de José Illia, un primo de don Arturo, porque todos los Illia somos la misma familia", le explicó a LA NACION.

Los familiares directos de Illia presentes en el acto no pensaban lo mismo. "No la conocemos, si es de la familia que se presente con nosotros", se quejó la hija de una de las hermanas del ex presidente.

Pero Michetti no fue la única visita que sorprendió a los radicales admiradores de Arturo Illia, que también vieron en el homenaje al ahora funcionario macrista Hernán Lombardi y al jefe de Recrear, Ricardo López Murphy.

Entre los radicales, las filas alfonsinistas estuvieron completas. Por allí pasaron Leopoldo Moreau, Enrique "Coti" Nosiglia, Marcelo Stubrin, Luis Brandoni, Ricardo Alfonsín (h.), Aldo Neri, Raúl Borrás, José María García Arecha, Carlos Mas Vélez (presidente del comité capital de la UCR) y Florentina Gómez Miranda, entre muchos otros.

FUENTE : DIARIO "LA NACIÓN" 19/1/2008
GRACIAS MARÍA INÉS LLITERAS POR RECORDAR ESTE ARTÍCULO

sábado, 16 de enero de 2010

A DON ARTURO


Recomiendo especialmente este artículo, basado en una cálida anécdota, escrito por el Licenciado Sergio López ,un gran dirigente de San Martín y amigo. Seguimos evocando a Don Arturo. Un prócer cada día más grande.
Hugo Turrini



A DON ARTURO

Era un tórrido mes de diciembre de 1981, en la Provincia de San Juan. El tren de las Arenas, proveniente de Mendoza, iba con destino a la ciudad del Zonda, repleto de pasajeros dispuestos a pasar las fiestas navideñas con familiares y amigos.

Entre los habitantes circunstanciales del legendario ferrocarril viajaba un ilustre pasajero: Don Arturo Illia, quien había sido Presidente de la Nación Argentina en 1963 y derrocado en 1966.

Al verlo los usuarios quedaron atónitos, asombrados.

- Perdón… Es usted?... El Presidente Illia…?- Preguntó desconcertado un hombre de unos sesenta años, de aspecto sencillo. Era un trabajador cuyano. Viñatero.
- Sí, soy yo. ¿cómo está usted, amigo? Contestó Illia.
- Mirá vieja, es Illia. No lo puedo creer. ¿Qué hace usted acá, en este tren, con este calor insoportable?
- Viajo. Recorro el país conversando con mis conciudadanos. ¡Imagínese todo lo que tengo para contarles y todo lo que necesito oír de ustedes!
- El Dr. Illia está brindando algunas conferencias en todo el país y por eso está en San Juan.- Aclaró un correligionario que acompañaba a Illia.
- En realidad conversar con los ciudadanos es una obligación cívica de todo político. Lo hago desde los dieciocho o veinte años. Uno nunca deja de hacerlo, especialmente si ha sido Presidente.

El guarda del tren lo había visto subir en Mendoza. Estaba lejos. Pero la figura física de Don Arturo era inconfundible. Sin embargo, dudó, por las mismas razones que lo hizo el viñatero. Ahora lo tenía de frente en un vagón mil veces recorrido y que hoy parecía tener algo especial. Las personas de vagones contiguos se habían acercado a Don Arturo. Ya no importaba el calor ni la sed ni el polvo ni la sequedad desesperante propia de la región. Los argentinos se agolpaban, tranquilos, en paz, dispuestos a compartir un impensado encuentro con la historia. Algunos de ellos eran hombres grandes, de la edad de Illia, quienes sabían perfectamente lo que había ocurrido. Otros eran más jóvenes, muchos eran niños que no lograban comprender acabadamente lo que estaban viviendo. Lo entenderían muy bien pocos años después…

El mesero del vagón comedor le trajo una “térmica” a Don Arturo, que fue pasando de mano en mano, hasta llegar a su destinatario. El ambiente cobró una inusual calma, una armonía consustancial.

Illia lo notó inmediatamente y resaltó la necesidad de una convocatoria amplia, para todos los argentinos, porque una nación se hace con todos pero en paz, con honradez, trabajo y dignidad.

El silencio era total sólo se oía, a lo lejos, como una melodía rutinaria, el inconfundible ruido metálico de rieles y rodamientos. No cabía un alfiler en el vagón. Los más rezagados reclamaron querer ver y oír al “Señor Presidente”. Nadie sabe quién le acercó a Don Arturo un banquito de madera. Sobre él se paró y, tomándose de los pasamanos del techo del vagón, siguió conversando. Era su estilo. Lo prefería a los largos y medulares discursos, tan necesarios en la política, para poder explicar en profundidad las cosas.

Pero hay ocasiones, muy excepcionales, en donde el diálogo y la reflexión son posibles. Ahora todos lo escuchaban parados, sentados en el piso, en los pasillos, en las escalerillas. Por una especie de efecto mágico casi todos podían verlo y escucharlo, como si su figura se agigantara y tomara otras proporciones dentro de este viejo y pequeño vagón de tren.

Absortos, ante la inusual presencia de un ex presidente de la nación, todos habían olvidado que una feroz dictadura militar gobernaba (o desgobernaba) la república y que estaba terminantemente prohibida la actividad política, y esto se había transformado, a todas luces, en un acto político. Incluso las autoridades ferroviarias a bordo del tren y un policía provincial que estaba con su hijo en brazos lo habían olvidado y participaban, como todos, de este diálogo cívico.

El Dr. Illia respondía las preguntas que le hacían, explicaba las acciones de su gobierno y evaluaba la situación actual que, por supuesto, era gravísima. El debate era generalizado, todos participaban y daban su opinión.

Un joven universitario indicó que, en la facultad donde él estudiaba, había un informe de una universidad estadounidense según el cual, de haberse continuado con las políticas implementadas durante el gobierno del Dr. Illia, la Argentina hubiera alcanzado en 1980, un grado de desarrollo similar al de Canadá.

La revelación causó asombro y estupor.

- ¿Cómo puede ser eso posible?- Dijo una mujer que, a pesar de estar indignada, podía imaginar las razones de esa frustración nacional.

Por las dudas el Dr. Illia relató, con más detalle, las acciones generales de su gobierno y sus principales logros. El crecimiento extraordinario y sostenido, durante los años de su gobierno, del PBI; el control nacional de las principales variables económicas y recursos estratégicos; la disminución-incontrastable- de la desocupación; el aumento del poder adquisitivo de los trabajadores; la libertad vigente en el país; el respeto irrestricto a las instituciones de la democracia y de la república; la paz, la tolerancia y la vigencia de los derechos humanos; la libertad de prensa; la ley de medicamentos que los declaraba como bien social, colocándolo al margen de las perversas lógicas del mercado salvaje, según la cual sólo accederán a los bienes creados por la sociedad, aquellos que tengan el suficiente dinero para adquirirlos; el desarrollo de un sistema de salud, sin obras sociales que lucraran con la salud de los argentinos, consolidando el sistema público de salud con calidad y servicios para todos; la implementación del Plan Nacional de Desarrollo que ordenaba y organizaba la economía que -como dijo ese joven- de haberse seguido aplicando y perfeccionando, hubiese la Argentina, alcanzado niveles de bienestar como los mejores países del mundo.

Fue la obra de un estadista.

A medida que el Dr. Illia desarrollaba estas cuestiones un generalizado sentimiento de estupor se apoderaba de los presentes. Este sentimiento de estupor tenía diferentes causas. Para algunos tenía su origen en una especie de culpa o remordimiento, por haber desatendido sus obligaciones ciudadanas en épocas del gobierno radical que, enajenados por la desidia, habían permitido que la diatriba y la difamación de los voceros de lo establecido, quienes defendían los intereses creados (generalmente en contra o en detrimento de los intereses nacionales), fueran consideradas como verdades irrefutables.

Otros porque combatieron, desde posiciones políticas diversas, a un gobierno honrado y patriótico, haciendo prevalecer sus posturas. Aún cuando causaran la ruina de la nación, colaboraron en la caída de tan ejemplar gobierno, olvidando que los gobiernos son para los pueblos y que la Nación no puede estar subordinada a lógicas antidemocráticas, autoritarias, ni de sector, que condenara al pueblo a las atrocidades que vinieron después. No fueron pocos quienes alertaron sobre lo que vendría de continuar con estas actitudes. Porque si bien nadie es adivino de lo que vendrá, tampoco a nadie escapaba acerca de las consecuencias de sus intenciones. La propia historia reciente de la Argentina indicaba, claramente, lo que sucedería.


Nadie puede sostener, honestamente, sin mentir o distorsionar la realidad hasta despojarla de los más elementales rastros de dignidad, que el Dr. Arturo Illia y el gobierno de la Unión Cívica Radical, merecían la condena y el derrocamiento propinado con el golpe de 1966, que no es otra cosa que la consecuencia de una combinación deleznable de fuerzas que se comportaron de manera vergonzante en nombre de intereses e intenciones inconfesables.

Variados serán los argumentos que quieran darse muchos para autojustificar su accionar en esa oportunidad. Todos sabían perfectamente lo que hacían. Si lo hicieron fue porque quisieron. Nadie estaba obligado a actuar en contra de un gobierno democrático perjudicando al pueblo argentino y no los redime ni les quita responsabilidad el que, algunos, mucho tiempo después, hayan reconocido el grave error cometido.

Todos estaban abrumados. El Dr. Illia comprendió el pesar de sus compatriotas y, como humanista de convicción, les indicó que debíamos recuperar la democracia, esta vez para siempre, y que la voluntad y el accionar de cada una de ellos era fundamental para concretar la obra. Cada uno debía cumplir con su deber.

El tren estaba llegando a Villa Krause, una localidad muy cercana a la ciudad de San Juan, donde Don Arturo era esperado por un grupo de jóvenes correligionarios El Dr. Illia se despidió de todos. Un aplauso de varios minutos coronó el diálogo cívico.

Fue un sincero reconocimiento de esos ciudadanos a la labor y entrega de Arturo Illia.

Cada uno volvería a sus casas, a sus trabajos. Como siempre. Pero ya no eran las mismas personas que cuando abordaron el tren. Luego contarían su experiencia a sus conocidos. Y, queriéndolo, reivindicaron a Don Arturo.

El ex presidente bajó del tren. El joven estudiante lo siguió, lo tomó del brazo y le preguntó:

-¿Qué puedo hacer yo para cumplir con ese deber cívico, Dr. Illia?

-Vea, muchacho, si usted tiene inquietudes políticas acompáñeme. Quiero presentarle a algunos amigos. El joven comprendió su vocación y se convirtió, muchos años después, en un reconocido dirigente político.

Una mujer, obrera textil, con un hijo tomado de la mano se acercó a Illia y le dio un beso. El niño también lo hizo.

–Parece un abuelo bueno- dijo el chico.

-Si, es un buen hombre.- afirmó la madre, quien no ocultó su emoción.

El tren continuó su marcha. En el andén Don Arturo caminaba solo. A unos pasos el resto lo seguía.

Estaba completando su tarea. Sin embargo no estaba solo. La patria parecía caminar a su lado.

SERGIO LÓPEZ
Presidente
Instituto para el Progreso y la Igualdad

*Este es un breve relato elaborado en el Instituto para el Progreso y la Igualdad en homenaje a Don Arturo Umberto Illia.

HOMENAJE A ARTURO ILLIA: RECOLETA. LUNES A LAS 18 HS


CLICKEAR PARA AGRANDAR

GRACIAS POR EL AFICHE RAÚL RODRÍGUEZ!! (Peña "Radical de Siempre". Villa Ballester)

LA TAREA POLÍTICA DE LA HORA




Declaración del Comité Nacional
La crisis desatada por la ineptitud de la gestión económica y la irrespetuosa relación con las normas que caracterizan al Poder Ejecutivo, se ha amplificado con el entrecruzamiento de acciones de los distintos poderes de la República.

La persistencia en el error y la arbitrariedad acrecientan la incertidumbre política, desalientan la disposición de los empresarios a invertir y crear puestos de trabajo, y empeoran la evolución de los precios y el salario de los trabajadores.

En la concepción de la UCR, la democracia sólo puede ser sólida y de calidad si logra garantizar al mismo tiempo, la eficacia en la toma de decisiones y el control adecuado de quien las toma.

El radicalismo valora el dialogo político y propicia la búsqueda de acuerdos a través de instancias institucionales. Es nuestra convicción que la democracia sólo puede funcionar si se trabaja incansablemente en la forja de consensos dentro de los ámbitos que la Constitución y las instituciones de la república prevén para ello. Confundir esta convicción con cualquier noción de pacto espurio sólo es posible desde la ignorancia o la mala fe.

Por ello insistimos una vez más: El principio de la solución a esta crisis es que el gobierno recorra el camino de la Constitución y la Ley permitiendo a los legisladores oficialistas cumplir con su responsabilidad constitucional de debatir en las cámaras del Congreso propuestas alternativas para superar la crisis generada por la propia presidencia.

En ese camino, al resto de los actores políticos le corresponde fortalecer el espacio deliberativo del Congreso para generar las condiciones políticas de previsibilidad jurídica, paz social y respeto institucional. Esa es la tarea política de la hora, y el radicalismo reafirma su voluntad de concretarla.

Jesus Rodríguez
Secretario General
Comité Nacional
Unión Cívica Radical

Ernesto Sanz
Presidente
Comité Nacional
Unión Cívica Radical

Ríndanse!!


De los 63 años que tenía cuando asumió la presidencia, Illia Arturo Umberto había pasado la mitad en Cruz del Eje, donde llegó designado como médico del ferrocarril por Hipólito Yrigoyen.

Se levantaba con el pito de las seis y a las diez había que cebarle un par de mates. Esas cosas en el pueblo se sabían. Lo mismo que el contenido de su guardarropa: una corbata roja con leoncitos y un traje azul marino donde cargaba muestras gratis, apretadas como puños en todos los bolsillos.

A veces le pagaban con gallinas y a veces pagaba él la nafta que consumía la ambulancia. De noche, cuando el cucharón de la luna se derramaba sobre el pueblo, jugaba unas manos al chinchón, se daba una vuelta por el comité y, antes de dormir, leía a Krause. O a Weber. O el Patoruzú.

Cada vez que debía ausentarse para cumplir con sus obligaciones políticas, en Cruz del Eje le organizaban una cena de despedida cuyo menú incluía mayonesa de ave, paella a la valenciana, flan con crema, vino de la casa y agua mineral San Remo.

En 1963 se despidió desde la cabecera con una reverencia y acompañado por dos mariposas que volaban en círculos alrededor de su cabeza, viajó a Buenos Aires para ocupar la Casa Rosada.

Tres años más tarde lo derrocó un batallón de tanques porteños al mando de un general vestido como Patton. Illia lo enfrentó con el traje azul y un ejemplar de la Constitución en la mano. Ríndase, general.

Al cumplirse veinte años de su muerte voy a rendirle un homenaje, doctor. Estos son los hombres que lo sucedieron en el cargo desde su destitución: Onganía, Levingston, Lanusse, Cámpora, Lastiri, Perón, Isabel, Luder, Videla, Viola, Galtieri, Bignone, Alfonsín, Menem, De la Rúa, Camaño, Puerta, Rodríguez Saá y Duhalde.

Ríndanse.

Daniel Salzano
("La Voz del Interior" Córdoba, 25 de enero de 2003)

ILLIA Y TATO BORES


"... La cuestión es que en el año `63 le tocó el turno de vuelta a un presidente constitucional y apareció Don Arturo Umberto Illia, uno de los pocos Cordobeses nacidos en Pergamino que se conocen. Don Arturo Umberto Illia nombró como Ministro de Economía a Don Eugenio Blasco que muere en el cargo y entonces mi gran amigo Juan Carlos Pugliese asume como Ministro de Economía - empieza, mejor dicho, su carrera como Ministro de Economía suplente en todos los gabinetes radicales -. Pero como las cosas buenas duran poco tiempo, antes de cumplir los tres años los muchachos de la (haciendo el signo de una insignia militar en el hombro izquierdo con los dedos índice y mayor de la mano derecha) viñeta le dan el raje a Don Arturo Umberto Illia y designan, en elecciones limpias, y por u-na-ni-mi-dad - 3 votos - a Don Juan Carlos Onganía.

El hecho de que Don Juan Carlos Onganía en la época del enfrentamiento entre azules y colorados haya sido azul - y legalista - y después se convirtió en golpista - y de hecho, colorado - es porque a veces, la gente, des-ti-ñe.

La cuestión es que a Don Arturo lo rajaron porque decían que era muy lento, que era una tortuga. Ahí tuvimos un cacho la culpa todos porque los sindicatos, la C.G.T. le tiraba tortugas en Plaza de Mayo, los medios en contra, los periodistas en contra, los humoristas le hacíamos chistes - éramos una manga de bol.... que pa' que' le via' contar -; porque el problema no era que Don Illia era lento: el problema es que los que vinieron después fueron... fueron rápidos, y fuimos derecho pal' cara...melo, fuimos, pero bah, pero rápido!

Claro, no todo fue negrura en aquellos años porque en el `66 hubo avances: porque después de la "NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS" cerraron todas las facultades y entonces todos los investigadores, científicos, matemáticos, laburantes de las neuronas avanzaron: avanzaron hacia la frontera y se las tomaron y no volvieron nunca mas. Después, apareció algún premio Nobel que volvió: a saludar a la familia y se las volvió a tomar, total...! ..."

Autor: Santiago Varela, para Tato Bores. Año 1990.
(Tomado del web site de Santiago Varela)

viernes, 15 de enero de 2010

ILLIA, EL PAÍS QUE NO PUDO SER


"Hace hoy veinte años, cuando la dictadura militar iniciaba su desbandada después de Malvinas, moría en Córdoba Arturo Illia. Tenía 82 años. Había sido presidente de la Nación entre octubre de 1963 y junio de 1966, cuando lo derrocó un golpe militar ante la indiferencia, si no el aplauso, de gran parte de una sociedad que volvía a poner sus esperanzas en las espadas.

En pocos meses el gobierno del dictador Juan Carlos Onganía había entrado a palo y machete en las universidades, rebajado los salarios y devaluado el peso. Se terminaba un país en el que había crecido el producto bruto interno, había mermado la deuda externa y que dedicaba a la educación el porcentaje de su presupuesto más alto de la historia.

Illia no fue, ni por lejos, el político débil, ingenuo, indeciso que sus enemigos, y algunos de sus amigos, pero en especial la propaganda golpista de entonces hizo creer a gran parte de la sociedad. Es cierto que llegó al poder limitado por la proscripción del peronismo y con poco más del veinte por ciento de los votos. Pero las reglas para las elecciones de 1963 no fueron dictadas por Illia y sí fueron seguidas por todos quienes aspiraron a la presidencia, entre ellos hombres con concepciones políticas tan diferentes como el general Pedro Eugenio Aramburu y Oscar Alende.

No fue su supuesta debilidad lo que derrocó a Illia, sino algunas de sus decisiones de gobierno, como la de anular los contratos petroleros que favorecían a empresas norteamericanas, y sancionar una ley de medicamentos que afectaba los intereses de los poderosos laboratorios extranjeros. El proyecto de país de Illia no coincidía con el proyecto que el liberalismo pergeñaba en los cabildeos militares de los que participaba Alvaro Alsogaray, que llegó a proponer a su hermano, el general Julio Alsogaray, para suceder al presidente a derrocar, según el relato del historiador Gregorio Selser en un libro inolvidable, y casi inhallable, "El onganiato".

La historia rescata su austeridad, su honestidad, el haber vivido y muerto en la pobreza. Sin embargo, es la obstinada convicción democrática de Illia el rasgo que mejor lo retrata hoy, cuando su partido atraviesa la mayor crisis de su historia.

Es también la cualidad que se rescató hace veinte años, en los encendidos y tardíos discursos de homenaje con que se honró a un hombre que defendió siempre la democracia, aunque la democracia hubiese sido incapaz de defenderlo. "

Pablo Amato
(Clarín, 18 de enero de 2003)

PROFUNDIZACIÓN DE LA DEMOCRACIA: EL TURNO DE LA HONESTIDAD


Un verdadero radical no le escapa al diálogo, a la negociación seria y al debate sincero. El debate no debe tener la intención de "destruir" al otro, sino la posibilidad de aprender mutuamente. El necio que "embarulla", cree que venció en una pulseada. El sabio, aunque sea poco, hasta aprendió algo del necio. Más aún , lo que no debe hacer...
Me ha tocado debatir con amigos "K"... Algunos me dirán, talvez, que no puedo tener amigos de tal o cual orientación ideológica. Eso lo refuto. En la familia y entre nuestras amistades, hay gente que defiende este "modelo" y con quienes nos unen lazos afectivos diversos. Lo importante es encontrar las reglas para el diálogo pacífico. El ejemplo que deberían dar nuestros legisladores (hablo como argentino en general..)
No se puede ser oposición porque si. Si lo dice el otro: "me opongo"....
No se puede ser soberbio y no negociar nada, creyéndome el único realizador de la Argentina porque haya ganado una elección (como diría en su última aparición Raúl Alfonsín).
A la Argentina le está faltando equilibrio y, sobre todo, apego a la ley, respetuo mutuo. Nos recordaba Raúl, como si fuera un viejo profeta antiguotestamentario: "Tenemos que querernos más los argentinos".
Un logro irrefutable de la Democracia ha sido la erradicación de la "violencia" como método de resolución de conflictos. Así lo que pudo haber sido la venganza privada y un nuevo mar de sangre, se resolvió en el "juicio a las juntas", a las tres A, a los líderes guerrilleros.
Otro logro terminante: las crisis, las zozobras, los errores de los gobernantes, no se solucionan con un golpe militar, sino con más Democracia. El 2001 fue un ejemplo de como las instituciones dieron una salida, impensada veinte años atrás. Lo mismo ocurrió el año 2008 con la crisis del "campo".
Hoy tenemos la certeza de la profundización del diálogo y el debate racional, de la defensa de la Constitución (que no puede ser vulnerada por un golpista uniformado con sus cómplices civiles, pero tampoco por un gobierno elegido en forma legítima que pretende obviarla).
La Constitución Nacional pone límites a las pretensiones hegemónicas. Debemos defenderla. Debemos defender la Democracia, que no solamente se hace declamándolo, sino fundamentalmente: cumpliendo con la ley; defendiendo nuestras ideas entendiendo que el fin no justifica los medios; erradicando la pobreza y el hambre; erradicando la ignoracia, el punterismo y el manipuleo político; favoreciendo la democracia interna en los partidos "semi-autocráticos" y erradicando el fraude y la trampa en los partidos "democráticos";erradicando la corrupción...
El Año del Bicentenario debe mostrar algo de madurez para una Nación joven, pero que llegó a los dos siglos. También debe ser el año del despegue definitivo de una Argentina respetuosa de las instituciones y las reglas, con valores, inclusión social y distribución equitativa de la riqueza (y agregaría, del conocimiento...)
Podemos hacerlo. Debe ser entre todos.
Los Radicales estamos un paso más adelante. Debemos dar el ejemplo. La sociedad nos vuelve a mirar. Vuelve a reclamar la política seria y los políticos honestos.... Los seguimos teniendo. Tienen que seguir apareciendo en la escena y demostrarlo.
Hugo Turrini

ARTURO ILLIA: ESTE LUNES




Click sobre imagen para agrandar

EL DRAMA DE ILLIA



REVISTA "ASÍ" SETIEMBRE DE 1966


Los grandes hombres fueron así: sencillos, comunes, con las cargas y los dolores de todos, con momentos muy negros en sus vidas, pero capaces de seguir luchando y tener esperanza. Estos días recordaremos varios momentos de la vida de Don Arturo.

Hugo




El 26 de Agosto de 1966, once días antes del fallecimiento de la Sra. Silvia Martorell de Illia, el diario norteamericano 'The New York Times' publicó esta noticia: "El ex presidente argentino depuesto por el golpe de estado del 28 de junio último estaría en una dificultosa situación económica. Los amigos del ex mandatario están juntando fondos, en secreto, para ayudarlo. El doctor Illia cuenta con una pensión presidencial de 3.500 pesos mensuales, aproximadamente 15 dólares. Hace cuarenta años -explica un allegado- era una muy buena pensión; ahora sólo alcanza para cuatro comidas. El ex presidente vive actualmente con su hermano Ricardo Horacio, que se desempeñaba como su secretario personal, y ambos tuvieron que recurrir a la ayuda económica de unos parientes. Un amigo de Arturo Illia declaró que este pasa sus días a la cabecera de la cama de su esposa, gravemente enferma de cáncer y que no ve casi a nadie. Ni siquiera los más encarnizados enemigos de Illia pusieron nunca en duda su honestidad personal..."

FUENTE: SITIO WEB DEDICADO A RICARDO BALBIN

jueves, 14 de enero de 2010

Dos eventos Radicales en "LA FELIZ"



Si señores. La militancia sigue en la costa. Nadie se toma vacaciones de ser "radical". Se es siempre o no se es!!!
Si me pongo "los largos", talvez vaya a los dos eventos. Nobleza obliga difundirlos. Abrazo!
Hugo

Presentación del libro sobre Moisés Lebensohn.
“Moisés Lebensohn, el hombre que pudo cambiar la historia”, el libro del ex Diputado Nacional será presentado por su autor el miércoles 20 de enero en la filial Mar del Plata del Instituto Lebensohn junto al periodista Hugo Gambini.

La actividad se llevará a cabo en la sede del Comité de distrito local de la Unión Cívica Radical ubicada en la calle San Martín 3784 y el panel estará compuesto por el Dr. José Bielicki y el periodista Hugo Gambini y será moderado por Hugo Constancio, coordinador de la Filial. Además, estarán presentes el presidente del Instituto, Hernán Rossi y el presidente del Comité local de la UCR, Luis Rech.

Bielicki se recibió de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Es Diputado Nacional (MC) y desde su banca presentó más de 400 proyectos, entre los cuales se destacan: Ley de divorcio y Declaración Jurada de bienes. Además, ejerció el periodismo y la docencia.

Hugo Gambini es miembro de Número de la Academia Nacional de Periodismo. Fue reportero, cronista y redactor de periódicos, trabajo en agencias de noticias, diarios, revistas, radio y televisión. Ha publicado varios libros, entre los que se destaca la “Che Guevara. La Biografía”. Actualmente ejerce el periodismo en el diario La Nación.

“Moisés Lebensohn, el hombre que pudo cambiar la historia” es el segundo libro publicado por Ediciones IML y en esta oportunidad fue editado conjuntamente con Ediciones Lumiere.

La actividad marcará el inicio de las acciones de 2010 del Instituto Lebensohn a nivel nacional.



Charla debate con Leopoldo Moreau

El próximo viernes 22 de enero, a las 20.30 horas, en la sede del Comité de la UCR de Mar del Plata, sito en San Martín 3784, se llevará a cabo un acto partidario que tendrá como principal orador al dirigente Leopoldo Moreau, quien disertará sobre el tema “Un radicalismo para gobernar”.
La convocatoria, promovida por la titular del Bloque de Concejales del radicalismo marplatense, Vilma Baragiola está dirigida no sólo a los militantes partidarios sino también a todos aquellos que quieran participar de esta charla debate.

Hipólito Solari Yrigoyen en Chubut.


SOLARI YRIGOYEN

ASISTIÓ A LA REUNIÓN DE LA UCR EN LA CORDILLERA

El ex senador y actual presidente de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Yrigoyen, participó en la reunión que convocó a dirigentes y militantes partidarios en la localidad cordillerana de El Hoyo, Chubut, en la que analizaron los ejes de la estrategia que desarrollará el partido de cara al proceso electoral de 2011. El dirigente radical que se encuentra de gira por las localidades del interior de la provincia, el día anterior mantuvo reuniones con integrantes del Comité Departamental Esquel y luego dialogó con periodistas de esa ciudad. En ese contexto realizó declaraciones al diario El Oeste, donde señaló que “mi interés es tomar contacto con mis correligionarios, cosa que he hecho toda la vida”, añadiendo que más allá de las funciones públicas que le tocó cumplir, siempre ha recorrido la provincia respondiendo a “una vocación militante que afortunadamente conservo”.

Solari Yrigoyen opinó sobre la realidad del radicalismo chubutense: “Ha ido progresando como lo demostró el resultado electoral que tuvimos el 28 de junio del año pasado, donde nos afirmamos claramente como la segunda fuerza política de la provincia y elegimos como candidato a senador a Mario Cimadevilla un hombre prestigioso que tiene idoneidad para el cargo”.Indicó además que: “el partido está unido en Chubut. No quiero decir con esto que todos pensemos lo mismo, pero somos orgánicos, no verticales”. Señaló “que la conducción opositora y de control del gobierno de Cimadevilla como presidente del Comité de la Provincia solo no es bien vista por un pequeño grupo que apoya al gobierno justicialista y que en algunos casos ocupan funcionas en el mismo”.

El dirigente radical criticó al gobierno de Mario Das Neves: “La administración de la provincia no anda bien. Soy muy crítico de esta gestión. El gobernador no es un hombre tolerante y no acepta ningunas crítica de la oposición. No quiere tener controles y por eso creó un partido pro oficialista, con la intención de tener la mayoría y la minoría. Es el sueño del partido único, enfatizó”.

Entre otras cosas, dijo el titular de la Convención Nacional de la UCR que” Das Neves hace anuncios que después no se condicen con la realidad y a título de ejemplo, recuerdo que en enero de 2008 anunció que se había descubierto un nuevo e importante yacimiento en la provincia que iba a duplicar la producción de crudo. Pasaron dos años, no hubo tal aumento de la producción ni se sabe donde queda ese inexistente yacimiento”.También calificó de “vergonzoso” al contrato firmado entre el Gobierno Provincial. y la empresa de capital mayoritario británico Pan American Energy, con domicilio legal en Estados Unidos. Denunció, asimismo, Solari Yrigoyen que el gobernador hace falsos anuncios de inversiones que nunca se concretan y que tampoco hay ningún control sobre los anuncios que en el mismo sentido hacen las empresas.

Claudia Guebel
Dirigente de Capital Federal

FÚTBOL VERSUS POBREZA


Hoy escuchando las noticias me sentí dolida porque el gobierno gasta 600 millones para subsidiar la televisación de los partidos de fútbol, y me puse a pensar en esos chicos del
Impenetrable Chaco, de todos los pobres que tenemos en nuestros país, que es lo que pensamos los argentinos vale más un partido de fútbol que la pobreza que están viviendo miles de argentinos, el Gobierno piensa que somos estupidos que nos puede comprar con una televisación gratuita cuando, hay graves problemas sin solucionar, no se da cuenta que cada vez están construyendo un país lleno de violencia, matando a gente de hambre y se vanaglorian diciendo que el fútbol es un negocio para beneficio del país, Como militante radical me duele esto y de solo pensar en las caritas de esos chicos desnutridos de Chaco, de Salta de Formosa y de otras tantas provincia me indigna, creo que estamos en un estado de locura y no se dan cuentan del mal que están haciendo o piensan que con eso van a lograr votos.
Muchos hablan de clientelismo político en ayudar a la gente yo creo que uno debe ayudar pero no se hace clientelismo sino que los que estamos en política nos debemos a la gente y hacer que la calidad de vida de ellos sea mejor no ir a buscarlos en una interna partidaria o en una elección nacional, sino que debemos ser la conexión para mejorar su calidad de vida como dije antes, mi experiencia me remonta a eso, la gente necesita que la escuchemos y poder solucionarle sus problemas, se que muchos me dirán que esto es difícil porque la UCR no es gobierno ahora, pero nosotros tenemos algo que ellos no tienen SOMOS ETICOS, HONESTOS, VALORAMOS LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTITUCION,. Y COMO DIJO LEANDRO N. ALEM “NUNCA HE PARTICIPADO DE ESA IDEA DE QUE EN POLÍTICA SE HACE LO QUE SE PUEDE Y NO LO QUE SE QUIERE. PARA MÍ HAY UNA TERCERA FÓRMULA QUE ES LA VERDADERA. EN POLÍTICA, COMO EN TODO, SE HACE LO QUE SE DEBE, Y CUANDO LO QUE SE PUEDE HACER ES MALO, ¡NO SE HACE NADA!" y es cierto me identifico con esto cuando lo se puede hacer es malo no se hace nada, y es ahí donde el GOBIERNO SE EQUIVOCA HACEN LO MALO dejando a miles de chicos sin casa, sin comida para avalar un evento deportivo y seguir jugando con la necesidad de la gente, díganme televisarían la miseria que están viviendo en las provincias no, la gente sigue siendo cholula por un partido de fútbol y duele eso, parece que el país gira solamente por los eventos futbolísticos.
Pero que le decimos a esos jubilados que no les alcanza su jubilación para llegar a fin de mes, a los chicos de la calle, a los que fuman paco no puedo quedarme cruzada de brazos, ante esta falta de respeto hacia los que menos tienen, por eso no puedo callarme la boca debo decir lo que pienso y seguir militando para hacer cumplir lo que nos pedía NUESTRO QUERIDO RAUL ALFONSIN HACER CUMPLIR SU LEGADO Y QUE LA ARGENTINA SEA UN PAIS DE CLASE MEDIA PARA TODOS NO PARA POCOS, DONDE TODOS TENGAMOS EL DERECHO DE UNA EDUCACION PUBLICA Y GRATUITA, QUE LOS HOSPITALES SEAN PARA TODOS Y ESTEN EN BUENAS CONDICIONES Y NO QUE ESOS 600 MILLONES DE PESOS SE USEN EN ESO Y NO EN EVENTOS TELEVISIVOS.
(Escrito en agosto de 2009)
FABIANA ALZOGARAY
Dirigente de San Martín
Ex- Candidata UCR a Consejera Escolar

LA CUESTIÓN CENTRAL


Si tuviéramos que analizar el fenómeno que gobierna la argentina durante los últimos 7 años, no alcanzarían las horas, los días y los meses de mandato que le quedan a este gobierno hasta 2011. Este gobierno demuestra cada día más resistir toda lógica y análisis, demostrando lo poco que le interesan las instituciones, la constitución, el estado y el pueblo argentino en general.

No existiría debate, ni confrontación si los excedentes de reservas anunciados por Cristina Fernández de Kirchner estarían dedicados a paliar única y exclusivamente la famosa “deuda interna”, que evidentemente seguirá esperando su eterno turno y los intereses que cobrara son incalculables. Sin embargo se decidió hacerle frente a la deuda externa y no intentar una re negociación que permitiría dejarle alguna parte de esos excedentes para realizar algunas inversiones que nuestro país necesita.
No hay mayores muestras de debilidad que recurrir a un DNU para echar un presidente del BCRA y tener que buscar con un patrullero a una jueza. Este recurrente hecho y el aferramiento a los DNU ha judicializado la política argentina por estos días, sin terminar de entender, que si se hubieran evitado muchos de los procedimientos llevados acabo por el gobierno no habría tanto ensañamiento y “tanto sentimiento de desestabilización”.

Durante estos 7 años de mandato kirchnerista se han sucedido cataratas de errores en la política económica internacional que han desencadenado en esta conflictiva situación. Nunca se ha intentando dialogar con los acreedores internacionales, ni se ha intentado llegar a acuerdos de re negociación de deuda. Sino que como es característico de la era K se ha ido siempre hacia la confrontación y el ataque de los organismos internacionales.

Quizás el gran déficit de la administración de Néstor y Cristina Kirchner ha sido la falta de dialogo, nos queda el pensar el porqué de la misma. Seguramente buscando explicaciones encontremos el gran aval que supo cosechar Kirchner durante los primeros 3 años de su mandato, impulsado por la toma de grandes medidas populistas. Luego de esa relajada victoria del año 2005 en las elecciones parlamentarias, venciendo inclusive al decadente aparato duhaldista, ha sobrevenido un largo planteo de autoritarismo, corrupción y autismo que han quedado demasiado en evidencia a partir de la asunción de Cristina en el 2007.

Debemos reflexionar sobre los pasos a seguir, los fantasmas de desestabilización no existen y si los hay son inventados por el propio gobierno. Insistimos, el gobierno nacional termina su mandato el 10 de diciembre de 2011. Tendremos que buscar la manera de hacer entender a la actual administración que la sociedad argentina reclama dialogo, consenso y trabajo en post de la solución de los problemas que aquejan a los argentinos. Educación, salud, seguridad, pobreza, exclusión y una enorme escala de valores olvidada esperan que le saldemos la deuda estatal que lleva algo más de 25 años, cuyos intereses cada vez son más y corremos riesgo que si seguimos sin prestar atención a la misma lleve varias generaciones pagarla.

El cambio debe ser hoy. Estamos a tiempo. Tenemos un compromiso con la republica, con la constitución, con las instituciones. En definitiva, un compromiso con el pueblo argentino.




Jorge Raúl Kehiayan

La "Antorcha" adhiere y dice: Presente Don Arturo!




El lunes a las 18 hs, adhiriendo a la Convocatoria del Comité Nacional de la UCR y de la Convención Nacional, nos haremos presentes en el Cementerio de la Recoleta para evocar la figura del Dr. Arturo Umberto Illia (Presidente de la Nación 1963-1966), quien falleciera en 1983, hace 27 años.

Esa dolorosa jornada, en que nos enterábamos del deceso de Don Arturo en Córdoba, tuvo mucho que ver con mi identidad política y mi militancia. A tal efecto les recuerdo la siguiente entrada en este blog:
http://antorcharadical.blogspot.com/2009/05/el-dia-que-me-hice-radical.html

Están todos cordialmente invitados a esta jornada cívica y de homenaje. Gracias por su ejemplo Don Arturo Illia!! Un fuerte abrazo radical a todos!!
Hugo Turrini

PROYECTO BRODERSOHN


PROPONEN EMITIR LETRAS PARA NO TENER QUE TOCAR RESERVAS DEL CENTRAL


Mario Brodersohn, asesor económico de la UCR, publicó un proyecto que permite al Gobierno hacerse de dólares sin disminuir reservas ni exponerse a embargos


El proyecto alternativo para que el Gobierno pueda usar reservas sin utilizar el controvertido Fondo del Bicentenario fue publicado este lunes por el principal asesor económico de la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Brodersohn.

La propuesta consiste en que el Central, después de comprar dólares en el mercado, emita Letras de Tesorería para reabsorber esos pesos. Y que la Tesorería le compre dólares al Central usando esas Letras. De esta manera, afirma, se evitaría tocar las reservas actuales, porque los dólares para pagar la deuda se obtendrían de las compras que el Central haría en los próximos meses.

Brodersohn destaca la situación de superávit comercial y el freno en la salida de capitales, por lo cual calcula que se puede continuar con el actual ritmo de adquisición de divisas del Central, que en el último trimestre de 2009 compró entre u$s1.000 millones y u$s1.200 millones mensuales.

Se desprende de esta estimación que, si el Banco Central pudiera mantener su nivel de compra de divisas en el mercado, en menos de seis meses se obtendría todas las reservas “excedentes” necesarias, sin modificar el nivel actual.

Brodersohn agrega que su propuesta tiene otra ventaja: resolvería el problema legal que expone a la Argentina a que los fondos buitres pidan el embargo de las reservas ante los jueces de Estados Unidos, dado que ahora ya no serían formalmente dólares del Banco Central, sino dinero de la Tesorería. Este es otro de los puntos legales cuestionados por la oposición para oponerse al Fondo del Bicentenario.




Impulso en el Congreso
Declaraciones realizadas días atrás por el diputado radical Ricardo Alfonsín permite suponer que esta propuesta será tomada como una alternativa que varios bloques opositores presentarán como forma de superar la crisis política, en un intento de acuerdo que sea aceptable por el oficialismo.

"El Gobierno necesita pagar deuda en dólares y no tienen los dólares ni pesos para comprarlos, por eso proponemos que emita un título, en vez de que lo haga el Banco Central, y con esa plata compre dólares del mercado", afirmó Alfonsín el domingo en La Nación.

En estos momentos, los radicales intentan generar un consenso en el Congreso para presentarlo como eventual salida ante el empantanamiento jurídico del Fondo del Bicentenario.
Según Brodersohn, la propuesta le permite al gobierno salir de la situación política a la que define como ahogarse en un vaso de agua.

“Ha complicado de tal forma y sin ninguna necesidad ni urgencia una realidad económica que todos los economistas de cualquier tendencia política ya anticipaban y
sabían que se iba a presentar en el 2010, esto es, que el Gobierno para pagar la deuda en dólares no tiene otra fuente de financiamiento que recurrir a las reservas internacionales del Banco Central”, escribió en su informe el director de la consultora Econométrica.

Y aclara que su proyecto soluciona la cuestión institucional de cómo obtener los dólares para la deuda, pero que persiste la cuestión de fondo, que es el deterioro fiscal de la Argentina.

“Nuestra propuesta implica que no sea el BCRA quien financia el déficit del Estado, sino que sea el sector privado mediante la compra de Letes. En otras palabras, pone de manifiesto que el tema no resuelto y central es el déficit fiscal”, expresa el economista radical, quien no ahorra críticas al Gobierno por “la imprudencia de la política fiscal los últimos años”.

De todas formas, en la misma línea que durante los últimos días apuntaron dirigentes de la UCR, el informe de Brodersohn argumenta que un debate responsable no puede considerar la posibilidad de que el país se acerque a otro default, en un contexto de agotamiento del superávit primario y sin recursos para afrontar los vencimientos de la deuda pública de este año.

“Ahora bien, ante esta realidad donde el Gobierno ya no dispone de superávit fiscal como tampoco acceso al crédito, en el debate instalado en la sociedad no puede existir margen para poner en duda el uso de los fondos públicos para el pago de la deuda, a menos que quien lo proponga baraje como alternativa volver a una situación default como en el 2001. A la irresponsabilidad en el manejo fiscal los últimos años, poner en duda el pago de la deuda cuando el Estado dispone de recursos para evitarlo, sería sumar irresponsabilidades en la gestión pública", concluye Brodersohn.

FUENTE: INFOBAE PROFESIONAL

martes, 12 de enero de 2010

"ANTORCHA RADICAL" CUMPLE UN AÑO!!!


El blog "Antorcha Radical" se fundó el 13 de enero de 2009. Su meta es mantener viva la llama de la UCR para iluminar, una vez más, el futuro de la Nación.
La Antorcha reivindica las figuras históricas que formaron nuestro partido y trabajaron en pos del bienestar del país; la doctrina y los símbolos partidarios.
También valora el presente de crecimiento del Radicalismo y desde su humilde lugar, lo alienta.
Los ojos están puestos en el futuro. En la formación de un país: con valores, desarrollo económico y equitativa distribución de la riqueza, en el marco de la profundización de la Democracia.
La llama de esa "antorcha" sagrada que es el Radicalismo debe ser avivada por todos los correligionarios para que arda por otro siglo más.
Gracias a todos los que han colaborado: escribiendo, opinando, alentando, criticando, y , sobre todo, leyendo.
El festejo es de todos y con todos. Nuevamente gracias y Adelante!!!!!
Hugo Turrini

PD: Esta nota-invitación al festejo simbólico entre todos los lectores de la Antorcha se publicó en Facebook.

lunes, 11 de enero de 2010

EL GOBIERNO NO ES EL DUEÑO DEL ESTADO




Transcurría el mes de abril del año 1986. En ejercicio de mis funciones en la Subsecretaría de Turismo de la Nación, realicé un viaje a una provincia del interior profundo de nuestro país con el fin de realizar gestiones inherentes a mi cargo con el gobernador y con el intendente de la ciudad capital, para luego iniciar el retorno hacia Bs. As. con el tiempo sumamente ajustado. El entonces gobernador, de diferente pertenencia político partidaria al gobierno de Raúl Alfonsín, dispuso que su automóvil oficial me trasladase hacia el aeropuerto provincial. En el trayecto, conversando con el conductor del vehículo, me sorprendió una maniobra sumamente imprudente. Bruscamente dobló hacia la derecha en una calle peatonal. Mi expresión fue: "Cuidado! No se puede circular por aquí!". La respuesta inmediata del provinciano fue: "Me extraña doctor, en esta provincia autoridad que no abusa pierde prestigio". El tramo final hacia el aeropuerto fue para mí una larga reflexión sobre la expresión sencilla, clara, profunda, humilde y sentida de quien me conducía a tomar el avión de regreso a Bs. As.
La construcción del poder democrático tiene incuestionables cimientos fundantes. La democracia en nuestro país, y en todos los países en los que impera, debe ser el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. El pueblo es el estado organizado. El estado organizado es la Constitución y las leyes que reglan su ejercicio. El gobierno es parte del Estado como Poder Ejecutivo, no es su dueño. No se debe olvidar que es tan sólo uno de los poderes, así como lo son la Justicia y el Parlamento.
El Gobierno Nacional debe entender que el Estado no es de ellos, por ellos y para ellos.
En el respetuoso y equilibrado juego armónico de las instituciones del Estado, quien así lo concibe no intentará jamás encontrar ni el más mínimo resquicio para violarlo. El verdadero demócrata es un esclavo de la Constitución, esclavo de la voluntad del pueblo a través de las elecciones democráticas, esclavo del Parlamento en su entidad republicana como representante del Soberano y esclavo de la supremacía de la Justicia.
Los episodios ocurridos por la integración del Fondo del Bicentenario revelan la conducta y la decisión del gobierno nacional de sobrepasar los límites de la república y la democracia de manera temeraria, pero no sorprendente. Se ha puesto al desnudo, esta vez con consecuencias imprevisibles, la intención presidencial de eludir la vigencia del estado de derecho. Se ha generado un clima de crispación institucional, económica y social que está muy lejos de aquel mensaje de consenso que propuso la presidenta al inaugurar el Año del Bicentenario. Comienza a develarse aquella incógnita que nos planteamos sobre la conducta del gobierno nacional ante la derrota electoral del 28 de junio. El objetivo del gobierno central es mantener, aún con arrebatos, atropellos y violaciones a la Constitución y las leyes, el poder construido sobre la base de una caja que les permita con gastos extraordinarios, mantener la disciplina y la sumisión política que hasta ahora los ha acompañado. Estamos asistiendo al frenesí de un gobierno que sabe que sin estos fondos, su destino político en el 2011 es el ostracismo.
La actitud codiciosa del gobierno nacional ha cegado la posibilidad de leer antecedentes de situaciones similares, para no repetir errores en desmedro de los intereses de los argentinos. En particular quiero citar lo sucedido con el denominado “Plan Primavera" en 1988 durante nuestro gobierno de Raúl Alfonsín, donde también existían supuestas reservas excedentes porque no se cubrían los demás pasivos monetarios del BCRA, en referencias a las Letras emitidas. A inicios de 1989 la insuficiencia de tomar meramente la Base Monetaria, sin contemplar otras deudas como los pasivos monetarios totales, hizo incurrir en una devaluación masiva en febrero de 1989. Esta resolución que con convicción se adoptó, puede considerarse un error técnico, pero todas las instituciones del estado involucradas en el tema la aprobaron, sin soslayar ni menospreciar a ninguna de ellas. Nos equivocamos, lo asumimos, el resultado no fue el esperado, pero en la convicción que debía ser un ejemplo para que los que nos sucedieran en la transición democrática resolvieran los problemas económicos. Claro es que la sociedad nos reclamaba por entonces que consolidáramos los valores de la paz, la tolerancia, la seguridad individual y colectiva, el respeto inclaudicable al valor de la opinión y el ejercicio de los roles de las instituciones de nuestra nación, en la recuperada democracia que todos pretendíamos defender.
Admitimos que en política se cometen errores, pero rechazamos con profunda convicción cívica los horrores. La calificación de “conspiradores”, en lo particular me queda muy grande. No es un régimen militar el que lidera actualmente los destinos de nuestra Patria. En un régimen democrático comprendamos de una vez que no hay conspiradores. Existen ciudadanos, funcionarios, políticos, empresarios, jueces, que opinan diferente pero que deben ser respetados, dignificados y escuchados más allá de su bandería política, si la tuvieren, o personal. Agradezco al gobierno central el calificativo y supuestamente la honra que esto implica si ser conspirador es entendido como sinónimo de expresar libremente mis ideas, de publicarlas sin censura previa, de apelar al respeto a las instituciones democráticas, de defender los intereses del país más allá de las mezquindades que solo van en desmedro del bienestar general del pueblo. Sólo soy un ciudadano como ustedes que día a día se esfuerza extraordinariamente enfrentando el sacrificio a que nos somete este gobierno para defender la dignidad de los seres humanos, el respeto a la Nación Argentina, y la posibilidad de construir una sociedad libre y soberana.
Tuvimos en los ’80, antes del gobierno de Raúl Alfonsín, la generación del miedo. Luego en los ’90, la generación de la ostentación. Ahora padecemos la generación del súbdito.
Vamos a demostrarle a la sociedad, en conjunto y con respeto a los disensos de sectores, que es posible que nos crea. Que es posible recuperar valores, mística y esperanza. Que es posible que sienta que sabemos gobernar y que se puede gobernar respetando la ley y el estado de derecho. Que es posible comenzar el difícil camino de equilibrar las desigualdades sociales sin transformar a los carecientes en dependientes del reino. Que es posible salir de la opresión y gozar de la plena libertad. Que es posible demostrar que “autoridad que no abusa gana prestigio”.
Tomás Bres

domingo, 10 de enero de 2010

OBEDIENCIA A LAS SENTENCIAS


En el año que pasó, escribí un artículo para medios digitales. Vivimos horas en que los radicales y todos los argentinos de buena voluntad, debemos exigir a los gobernantes el apego a la Constitución, a las leyes y el respeto a la división de poderes. Hoy lo comparto en la "Antorcha". Para pensar, si queremos ser un país en serio. Abrazo.

EL CUENTO DEL MOLINERO ARGENTINO

Siempre me gusta empezar mi curso de “Derechos Humanos y Ciudadanía”, que dicto a jóvenes de dieciseis años, con un viejo cuento alemán. Una historia verídica que tiene como protagonista a ese exponente del despotismo ilustrado del siglo XVIII, que fue Federico II de Prusia. El emperador Federico tenía un palacio en las afueras de Berlín donde gustaba descansar. Era un lugar rodeado de hermosos jardines y bosques, que invitaban a gozar de una profunda tranquilidad. Pero, al lado del palacio, había un viejo molino harinero. Cada vez que soplaba el viento , las aspas comenzaban a girar moliendo el grano que se transformaría en fina y blanca harina. Ese ruido insoportable perjudicaba el descanso del gobernante.



Finalmente Federico se acercó al molinero y , conciente de que uno de los dos debía retirarse del lugar, le ofreció comprar el molino. El rústico campesino alemán le dijo que no era posible, ya que no estaba en venta.El emperador insistió y ofreció muy jugosas sumas, las que el humilde molinero rechazó una y otra vez, alegando que el molino había sido de su padre y quería dejárselo a su hijo. Ese hombre de la tierra amaba su tradición, su familia, su trabajo, su Patria. Era insobornable. Federico ya no actuó con la misma paz sino que reaccionó con soberbia expresándole al molinero que mandaría a traer peritos que tasaran el molino, se lo pagaría de acuerdo al precio que ellos estimaban y lo arrancaría del lugar.



El molinero se sonrió y le expresó : “Eso podría hacerlo usted si no hubiera jueces en Berlín”. Ante esta respuesta Federico cambió su enojo por satisfacción. Ese hombre del ámbito rural confiaba en que los jueces no permitirían dicho atropello. También confiaba en que el emperador acataría la decisión judicial. En definitiva, confiaba en las instituciones de su país.



La Argentina comenzó en 1983 un proceso de restauración democrática, de puesta en marcha de sus instituciones. Dicha tarea le tocó a la gestión del Dr. Alfonsín quien tuvo éxito en la misma, más allá de los reveses de la economía. En los años noventa, ya alejado el peligro de la insurrección militar y de la hiperinflación, el presidente Menem desarrolló una política de concentración del poder en el Ejecutivo, lo cual significó un retroceso en la calidad democrática, más allá de que fue absolutamente respetuoso de la libertad de expresión. Al deterioro de la calidad institucional se sumó la exclusión social como fruto de muchas de las políticas implementadas. Dicha tendencia hegemónica se repitió en la primera década del siglo XXI, que estamos viviendo. El deterioro de las instituciones, la falta de funcionamiento adecuado del parlamento, las Cortes supremas adictas, las delegaciones de atribuciones legislativas y superpoderes, la inseguridad jurídica en todos sus aspectos, el debilitamiento y desprestigio de los partidos políticos, son parte de un grave y complejo círculo vicioso que es necesario revertir.



La Democracia tuvo en un cuarto de siglo logros maravillosos, temas pendientes y retrocesos en temas encaminados. Como plantea ese brillante pensador llamado Osvaldo Iazzetta: “Nuestros principales retos son sociales e institucionales: cómo compatibilizamos la vigencia de la democracia con un modelo social incluyente y cómo extendemos la democratización más allá del régimen político y del momento electoral”.



Los problemas de la Democracia se solucionan con más Democracia, en donde existan autoridad y reglas claras. Es importante que el ciudadano argentino “se plante” y exija el respeto de la ley (y que también la respete, claro). Será maravilloso ver , y estará mostrando la existencia de una nueva y gloriosa nación, el día que ese ciudadano confíe, cual el más rústico molinero alemán, en las instituciones de su país.

Dr Hugo Turrini

jueves, 7 de enero de 2010

Como hacer política.... DIFERENTE


Melisa Grippo es militante de la Juventud Radical. Es una joven brillante de Lomas de Mirador (La Matanza) que pertenece a Punto de Encuentro. Está próxima a recibirse de abogada en la Facultad de Derecho de la UBA. Hoy compartirmos uno de sus artículos para reflexionar. Gracias Melisa!
Hugo Turrini

Como hacer política.... DIFERENTE

El reclamo social de renovación de actores, de agotamiento del modelo clientelar, de participación de la juventud, de integración de valores morales a la gestión gubernamental, etc, se ve trunca por diversas situaciones.

La primera censura que se sufre es la descalificación de la falta de experiencia. Qué ignorancia es acusar en este sentido, que se quiere políticos nuevos, o políticos con tradicionales prácticas, además la única forma de adquirir experiencia… es haciendo.
Por otro lado, "los nuevos" viven en su carrera política una frustrante disyuntiva. Trabajar realmente por los valores y prácticas que quieren imprimir a su trabajo, lo que los sucumbe al anonimato y soledad; o adecuarse a estructuras partidarias colmadas de un pasado que hace caer aquellos valores y prácticas que queríamos incorporar a la vida institucional.
Los que eligen el primer camino son señalados como sectarios, "pristinos y puros", carentes de capacidad de trabajar en equipos, limitados para asociarse y faltos de vocación de poder. Y si eligen el segundo camino, serán los nuevos funcionales al poder de turno, que habrán sido cooptados, y darán origen al son todos iguales.
Qué es lo que como sociedad estamos necesitando. ¿Queremos que las cosas cambien? Sí. ¿Queremos que no nos estafen más? Sí. ¿Queremos renovación política? Sí.
Sin embargo los medios exigen y critican a las fuerzas opositoras respecto de su unión. Así se logró que un ex menemista, duhaldista, kirchnerista, cristinista se alíe con un neo peronista importado y con un empresario del poder de turno, devenido en poder de turno. Se golpea a la UCR...y yo me pregunto quién es el que nos hace creer que así debemos operar para poder ganar y llevar nuestro proyecto al poder.
La respuesta es simple, miremos los últimos años de democracia, quién ejerció el poder, y podremos ver quién es el que mete en la conciencia social esa necesidad de pseudo asociación sin nexos para gobernar.
La estrategia gatopardista del PJ nos deja encerrados en una espiral ridícula que se repite indefinidamente. Hoy estamos asistiendo a una nueva sucesión del poder justicialista. Y se pretende imponer que esa es la manera de torcer el rumbo siniestro que el kirchnerismo imprimió a la nación. Difícilmente puede ser uno parte del problema y al mismo tiempo parte de la solución.
Trabajar en función del conjunto de la sociedad exige generosidad y renuncias de aquellos que ansían ocupar lugares, lo que no tiene porqué ser el correlato de una asociación sin fines ciertos.
La UCR es y seguirá siendo una alternativa cierta, una fuerza abierta con capacidad de aglutinamiento. Con estrictos límites que deberán respetarse so pena de caer en inciertos destinos de vaciamiento.
No debemos permitir la pérdida del capital del voto ganado. Pueblo que votó honestidad, propuestas, gestión, caras nuevas, racionalidad y un proyecto de nación inclusivo donde nadie sea más que nadie. Donde la justicia social no sea un eslogan falso sino una realidad. Donde el ingreso ciudadano no sea un proyecto de campaña sino plata en el bolsillo familiar. Donde el campo no sea un enemigo sino el motor de una nación en paz. Donde la droga no sea el financiamiento de la política sino el negocio de delincuentes perseguidos. Donde el respeto a las instituciones no sea una quimera. Donde el trabajo sea un derecho y una realidad que nutra sueños de progreso…
La UCR es opción. Y seguirá siéndolo, frente a las tradicionales matrices deformes del poder.
Por esos valores trabajamos. Por esos valores trabajo.
¿Ya estamos para un país mejor?
La respuesta también es tuya.

Melisa Grippo

La renuncia de Cobos


Expresiones del Comité promotor de Julio Cobos a la Presidencia de la Nación:"

Los que piden la renuncia de Cobos a la Vicepresidencia deberían volver a la escuela. Y si son abogados, más aún, pues deberían volver a rendir Derecho Constitucional", azuzaron los dirigentes radicales Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño dirigiéndose a más de un egresado universitario en leyes que levantó la voz pidiendo la renuncia.
"Nadie tiene derecho a exigir la renuncia de Cobos y está muy claro que su mandato finaliza el 10 de diciembre de 2011. Sería ridículo exigirle como condición para ser candidato que previamente renuncie a la vicepresidencia.. No existe antecedente legal ni político que justifique tamaño dislate". Así se expresaron los convencionales nacionales de la UCR Diego Barovero y Fernando Blanco Muiño integrantes del Comité radical que promueve la candidatura presidencial de Julio Cobos para 2011. La respuesta de los dirigentes radicales cobistas se dirige a los referentes tanto de la UCR como de otras expresiones políticas que cuestionan que Cobos se refiera a sus aspiraciones presidenciales estando en funciones de vicepresidente.
"Se trata de una interpretación artera y malintencionada que pretende excluir a Cobos de la contienda electoral con fraudulentos argumentos legales y rídiculos desde el punto de vista político.
Con esa lógica también deberían renunciar a sus cargos el Gobernador Das Neves, el Gobernador Rodríguez Saa, el Gobernador Binner, el jefe de gobierno Macri, el diputado Kirchner, el diputado Solá y y la diputada Carrió que se manifestaron con vocación por la candidatura presidencial y que detentan un cargo pública actualmente” , contragolpearon desde el cobismo.
" La Constitución Nacional prevé la posibilidad de la reelección del presidente y vice o de la sucesión recíproca. Por lo que tanto Cristina Fernández como Julio Cobos pueden legítimamente presentarse a los comicios de 2011", explicaron los referentes cobistas, que además de abogados son profesores de derecho constitucional.
Finalmente sostuvieron en su declaración que "no hay que tenerle miedo al pronunciamiento popular en las urnas. Si la gente considera que Cobos no debe ser presidente optará por no votarlo en 2011. Pero pretender fijarle como condición la renuncia a un cargo institucional que ejerce legítimamente es un absoluto disparate", finalizaron los doctores Barovero y Blanco Muiño.

FUENTE: IMPULSO BAIRES

miércoles, 6 de enero de 2010

VOLVAMOS A SER RADICALES Y DEJEMOS LA UNIÓN CÍVICA



Aquí junto al dirigente de Balvanera, Alfredo Zaldívar


Nuestro partido, al igual que la política en general, ha confundido la búsqueda de consenso con terminar constituyendo una "clase política " cuya única finalidad parece haber sido atender las demandas del mercado y postergar los reclamos sociales. Desde esa visión civilista, todos los espectros políticos parecieron estar unidos a efectos de administrar la crisis, aceptar el estado de cosas, y convalidar una democracia que no gobierna para el pueblo.
La Unión Cívica nació como respuesta al régimen que postergaba a las mayorías y miraba a Europa encandilada esperando un guiño para saber qué era lo que debía hacer. En esa construcción, se buscó mejorar la "calidad institucional", y empezar a establecer un gobierno nacional que mirase a la América como su espacio de inspiración y desarrollo.
Pero ese consenso pecó de ingenuidad, puesto que buscó intergrar a todas las corrientes políticas y, bajo la figura de Bartolomé Mitre, terminó por crear un puente con el régimen,integrando a Julio. A. Roca al esquema de transformación.
La Unión Cívica terminó siendo el nuevo rostro del antiguo régimen. Fue Leandro Alem quien observó esta realidad y lideró al movimiento de rebelión que quiso devolverle a la Unión Cívica los estandartes que habían dado origen y , sobre todo, su sesgo transformador.
Así nació la Unión Cívica Radical, el único movimiento de la Argentina que hizo una revolución para cambiar la realidad.Así renació el sueño de una patria grande, inspirada en San Martín y Bolívar, y todos los emancipadores de la Revolución de Mayo y la declaración de independencia del 9 de Julio.
El radicalismo de Alem creía que consenso no significaba hacer concesiones, dejando de lado los principios en pos de supuestos objetivos superiores. Los ideales y los principios son en sí mismos objetivos superiores.
Nuestro partido político se disgregó en otras expresiones, y sufrió un revés y desestimación pública,porque en su último gobierno, el de la Alianza, gobernó igual que el régimen neoliberal y postergó sus principios.Fue la Unión Cívica, en donde todos, incluso Cavallo,podían integrar sus filas, en aras de mostrar un consenso con los mercados.
Para que la Unión Cívica vuelva a ser radical, debemos retornar a las fuentes, recordar por qué se luchó en la Revolución del Parque, y entender que solo retomando los principios que motivaron aquella rebelión, podremos ser nuevamente considerados por la sociedad para ser alternariva a este gobierno, que simula defender lo nacional pero que en su política petrolera, minera, gasífera y pesquera, deja en claro que es un simulacro del régimen.
Llamamos a todos los que son, fueron, o quieran ser radicales, a retomar las banderas por las que se constituyó nuestro partido.No es hora de preguntarnos dónde ha estado cada uno,sino de preguntarnos si queremos volver a ser la lucha contra el régimen y la causa de los desposeídos.
La Sociedad es compasiva .Entiende y perdona.Pero no soporta los simulacros.Seamos una verdadera alternativa y, sobre todo, auténticos radicales; entonces la sociedad nos brindará una nueva oportunidad.


RADICALES DE LA CAPITAL FEDERAL


ALFREDO ZALDIVAR

SEGUIMOS PONIENDO EL CARRO DELANTE DEL CABALLO


Hace unos días que los radicales venimos viendo desde el llano una disputa mediática entre aquellos que pretenden ocupar espacios de liderazgo dentro de nuestro centenario partido.

Esta claro que siempre la Unión Cívica Radical se ha caracterizado por ser un espacio político amplio donde confluyen varias posturas, desde filo-conservadores hasta sectores progresistas-socialdemócratas. Pero siempre se han ponderado a estas discusiones ciertos principios básicos que corren por la matriz ideológica desde la histórica Revolución del Parque: la búsqueda de la democracia plena, un civismo comprometido con las causas nacionales, una búsqueda incansable por la igualdad entre los habitantes de nuestro país, y un respeto a rajatabla de las instituciones.

La actual situación de nuestro partido, casi caótica podríamos decir sin temor a exagerar, proviene de un proceso complejo de deterioro de la calidad de los partidos políticos en general en nuestro país, y fundamentalmente de una crisis de liderazgo y cuadros políticos dentro de la UCR en particular desde fines de los años '80 posterior a la finalización prematura del gobierno de Raúl Alfonsín, que devino diez años después en el fracaso rotundo de la Alianza como paraguas progresista que se planteaba como opción a un peronismo que flaqueaba a finales de los '90.

A lo que pretendo aludir con esta breve introducción es a la profundidad de la crisis político institucional que el Radicalismo viene sufriendo, y a las raíces oscuras de dicho problema, que nos traen a la situación actual; un radicalismo sin rumbo, sin proyecto, con muchas voluntades y esperanzas pero pocas acciones concretas que demuestren que el curso sea reversible.

Volviendo a esta discusión que vemos en los medios entre el actual Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos y el recientemente asumido Diputado Nacional Ricardo Alfonsín, me permito hacer algunas reflexiones sobre lo complejo que me parece el escenario planteado:

En principio me parece triste el paño de la disputa de aquellos que pretenden, sin mucho éxito a mi entender, tomar las riendas de un liderazgo que pueda llevar al partido en su conjunto a encolumnarse en un proyecto progresista; si la arena es una simple disputa de cargos electorales, a más de un año y medio de las próximas elecciones presidenciales creo que estamos poniendo el carro delante del caballo.

La falta de discusión de proyectos políticos, de apertura de los ámbitos de discusión programática, de propuestas concretas para resolver los problemas de la ciudadanía toda, siguen demostrando en un punto que el partido en términos generales sigue más preocupado por sus propias disputas internas que por cumplir su verdadero rol dentro de la sociedad. En una discusión donde lo que valen son los números de imagen positiva que arrojan las encuestadoras, ¿que lugar queda para las ideas?

Y esto no es algo menor, es un panorama extremadamente desolador para aquellos que día a día militamos dentro de la UCR, los que sin pensar que dejamos atrás en términos familiares o personales nos subimos a un micro o un auto con el destino que sea para trabajar en el fortalecimiento del radicalismo, para fomentar la participación juvenil dentro de la política, para discutir ideas y contrastar opiniones.

No es raro que muchas veces al ver ciertos papelones como lo fue la elección de autoridades del Comite Nacional, nos preguntemos ¿que seguimos haciendo acá? Pero son rápidamente disipadas dado que las convicciones son más fuertes y las ideas no se matan, ni siquiera desde adentro. Aún cuando muchos "dirigentes" día a día hacen varios esfuerzos que parecen dedicados a vaciar los ámbitos partidarios de discusión, de participación y de militancia, seguimos yendo para adelante.

Exhorto entonces desde este humilde lugar a aquellos que de alguna manera se dicen los conductores de este desvarío político-mediático a que encaucemos las discusiones hacía ámbitos más productivos, demostrémosle a la sociedad que ese cambio que buscan en la forma de hacer política lo representamos los radicales, que podemos gestionar de forma eficiente el estado porque nuestra verdadera preocupación es solucionar los problemas de la gente, que no nos dedicamos sólo a las disputas de poder interno per sé, sino que lo hacemos para que las mejores ideas y proyectos triunfen y sean los que todos los radicales les llevemos como propuesta a esta República Argentina que tanto necesita una opción de gobierno seria, creíble y sostenible en el tiempo.
Juan Ignacio Belbis

lunes, 4 de enero de 2010

TESTIMONIO SOBRE DON ADOLFO GASS



El Dr. Andrés Galván, quien trató a Don Adolfo Gass durante varios años, nos hizo llegar su testimonio como homenaje al gran senador. Lo queremos compartir porque refleja al Adolfo que venimos resaltando: humilde,solidario, luchador por la justicia, radical hasta la médula.
Acompañamos a su familia. Abrazamos a todos los correligionarios.
Hugo Turrini



HASTA PRONTO, SENADOR

“¿Qué hacés en este barrio que no es el tuyo?”, me sorprendía por detrás un hombre mayor que me tomaba de los hombros.

Yo estaba tomando un café en La Biela, preparando alguna materia del tramo final de mi carrera de Abogacía –demasiado dilatada- que pude concluir en 2003.

“Vos serás de San Isidro, pero del San Isidro proletario, esto es La Recoleta, che”.
Era mi amigo, el Senador Adolfo Gass.

Me paré y le dí un abrazo, a quien desde muy pibe traté con (talvez) desmesurada confianza.

Lo había conocido a través de mi mamá, quien lo atendía en la Sucursal San Isidro del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Desde los tiempos gloriosos del año ’83, que en mi casa fue una fiesta.

Y el Senador “Fito” Gass era un feliz portador de las novedades de ese gobierno cuya marcha importaba tanto en casa.

Porque era un íntimo amigo de Alfonsín y nos hacía llegar esas intimidades que atestiguaba de esa gestión que era tan nuestra.

Recuerdo que para sexto o séptimo año del colegio nos habían encomendado un trabajo que consistía en un reportaje a un dirigente político, pensando, infiero, en algún concejal o funcionario del Municipio.

Yo no dudé que debía ser mi amigo el Senador Gass. Y me fui al Congreso a verlo. Sería un miércoles, porque el Senador estaba en el recinto, lo que se me presentaba como excusa respecto de la entrevista que me emperraba en hacer.

La Secretaria (es realmente un crimen que no recuerde su nombre), para tranquilizarme me dijo que le haría saber al Senador lo de la dichosa entrevista, yendo directamente a la Cámara.
No lo olvidaré jamás.

Estaba sentado en una de las primeras bancas y al verme por la puerta entornada, me sonrió y al igual que los entrenadores de básquet puso el dedo índice de la mano derecha bajo la palma de la izquierda, señal de que lo aguardase.

Y salió nomás. Me dio uno de sus abrazos y me dijo que fuera paciente, que me iba a conceder la “entrevista”, la que en realidad nunca le hice personalmente pero se encargó de completar en su despacho y hacérmela llegar.

Más adelante en el tiempo, cuando me abocaba a una inconclusa biografía sobre Arturo Illia me recibió en su despacho del Senado, que nunca abandonó, pese a haber cumplido su mandato.

Durante tres horas me contó anécdotas sobre quien, invariablemente, denominó: “el Presidente Illia”. De su experiencia en Israel como embajador argentino, de su relación una vez que don Arturo dejó la Presidencia. Me llevé una caja de documentación que conservo, desde luego y que mucho me servirá en un futuro (espero) no tan lejano, cuando concluya ese trabajo, en el cual don Adolfo, depositaba tantas expectativas y por cierto, las cintas con su palabra.

Me contó en esa oportunidad sus peripecias en el exilio venezolano, país que amaba con el cariño de quienes saben recordar a los buenos amigos de los malos momentos. De su huída y la asistencia providencial que tuvo entonces de su amigo Raúl y del propio Ricardo Balbín.

Nunca hablamos del hijo, de su perra suerte, víctima de esa dictadura infame que asoló este país, de ese tiempo inconcebible.

Me apenó mucho saber que esta madrugada se fue, mi amigo el Senador.

Cierto es que estaba viejito y la última vez que lo vi (hará dos años de esto), un 18 de enero en la Recoleta, en un homenaje a su “Presidente Illia”, lo encontré desmejorado, aunque lúcido y vivaz como siempre.

Representaba Adolfo esa estirpe de los radicales populares.

De los radicales con convicciones, con integridad, con honestidad personal, que uno que ha sido y sigue siendo radical (no pocas veces muy a pesar de uno mismo) revaloriza día a día en estos tiempos de alharaca y confusión.

Adiós, Senador, en un rato voy a ir a despedirlo al Congreso.

Que descanse en paz.
Dr Andrés Galván
http://encuentrotresdejulio.blogspot.com/2010/01/hasta-siempre-senador.html

GRACIAS DON ADOLFO



A la familia, nuestro abrazo. A Don Adolfo, nuestro agradecimiento por su militancia, por su ejemplo de honradez, por su lucha. Otro grande que se va. Asumimos con orgullo el seguir su lucha y portar la misma bandera. Adelante Radicales!!!



Breve biografía
Médico obstetra, de la época en que se los conocía como parteros; embajador, diputado, perseguido y exiliado por la última dictadura militar, senador nacional; son sólo algunas de las palabras que pueden definir al radical Adolfo Gass, que falleció ayer, a la edad de 95 años. Sus restos serán velados hoy, en el Salón de Lectura del Senado, entre las 8 y las 10.30, cuando serán trasladados hasta el cementerio parque Jardín de Paz.

Gass fue el menor de nueve hermanos, había nacido el 25 de mayo de 1914 en la ciudad bonaerense de Carlos Casares, y como tal tuvo la fortuna de ser el elegido por sus padres para seguir una carrera universitaria, razón por la cual se trasladó a la Capital Federal para inscribirse en la carrera de medicina de la Universidad de Buenos Aires.

De espíritu inquieto, Adolfo Gass comenzó a militar en la UCR, llegando a convertirse en embajador ante el Estado de Israel durante el gobierno de Arturo Illia. Ya para ese entonces era un prestigioso obstetra que llegó a la dirección del Hospital de Tigre, donde se había afincado con su familia. El cargo lo perdió durante el gobierno de Juan Perón, cuando fue detenido por su condición de opositor.

Cuentan sus amigos que antes de ese episodio los feligreses de la iglesia cercana a su domicilio le habían pedido que guardara en su casa el Santísimo y otras reliquias de la liturgia católica ante eventuales ataques a la parroquia. "En qué otro lugar pueden estar más seguros que en su casa, don Adolfo", le dijeron sus vecinos, conocedores de que Gass profesaba la religión judía.

En 1973 fue elegido diputado nacional. Ya para entonces, a inicios de los 70, había fundado el Movimiento de Renovación y Cambio, la misma línea interna radical que una década después llevaría a Raúl Alfonsín a convertirse en el presidente de la recuperación democrática.

Sin embargo, antes debió sufrir el amargo trago del exilio cuando partió, en 1976 y obligado por el golpe de Estado, a Venezuela. Lo hizo con la inestimable colaboración de la embajada de Israel, que organizó un operativo para garantizar su salida del país. Allí, Gass fue recibido con cariño por el gobierno de Carlos Andrés Pérez. Rechazó todos los ofrecimientos laborales de Acción Democrática y trabajó como vendedor de equipos médicos. Esto no le impidió ser uno de los referentes argentinos del exilio venezolano, presidiendo el Comité Argentino de Solidaridad, en el que recalaron desde montoneros hasta dirigentes de la izquierda más variada. Regresó al país en 1982, casi de manera clandestina. Al año siguiente fue elegido senador, banca que ocupó hasta 1992.

Ayer murió Adolfo Gass, un hombre cuya vida "da para escribir unos cuantos libros", tal cual lo definió Juan José Canals, su amigo radical y prosecretario parlamentario del Senado.

Fuente: Diario "La Nación"

EL SOL DEL BICENTENARIO VIENE LLEGANDO


Bienvenido 2010! Hace doscientos años nacía la República Argentina.
La Unión Cívica Radical es el partido de la Patria. Es la agrupación política que reivindica aquellos principios de Mayo.
Tenemos un símbolo que nos emparenta con los orígenes mismos de la Revolución. Uno de los hombres preclaros de 1810 y, junto al General San Martín, el mayor prócer de la historia argentina fue Manuel Belgrano. Su sobrino nieto, nacido en 1848 en Brasil (a raíz de la emigración de la famila ante la tiranía rosista), sería el primer gobernador radical.
Para comenzar este año del Bicentenario quiero evocar y reivindicar a la figura del Dr. Juan Carlos Belgrano, seguramente desconocida por muchos correligionarios. Siendo Hipólito Yrigoyen titular del Comité Provincia, a Belgrano le cupo la Vicepresidencia y reemplazar a quien sería el gran caudillo radical, cuando éste caía detenido.
En 1893 estalló el segundo intento revolucionario. Es en esa instancia en que a Belgrano se le ofrece la gobernación de la provincia de Buenos Aires en la sede comunal de Lomas de Zamora (ante la negativa de aceptarla por Yrigoyen), el 7 de agosto de 1893. El gobernador surgido de la revolución (en búsqueda de la pureza del sufragio y la inclusión de todos los sectores en la vida política del país), integró su gabinete con Abel Pardo (Ministro de Gobierno), José Apellanis (Hacienda) y Marcelo Torcuato de Alvear (Obras Públicas). Al día siguiente, los radicales entraron triunfantes en La Plata y Belgrano en la Casa de Gobierno provincial. Tuvo la intención de reorganizar el Banco Provincia y el Hipotecario. El 12 de agosto su gobierno revolucionario finalizó. Más tarde sería diputado.
El Doctor Juan Carlos Belgrano falleció en París en 1911.
Me pareció interesante comenzar este año tan especial recordando a un radical de los orígenes partidarios relacionado familiarmente con los orígenes de la Patria misma.
Esa misa Patria que ocupaba el quinto lugar en el mundo y fue visitada por príncipes y representantes de toda la urbe en el maravilloso Centenario, hoy mostrará un país empobrecido, no solo en recursos sino en valores, hoy mostrará un país injusto, plagado de corrupción, plagado de exclusión.
Pero también mostrará la Esperanza en un país que volverá al de la opulencia económica del Centenario, esta vez con participación popular y equitativa distribución de la riqueza, ante la inminencia del retorno del Partido de la Patria al gobierno en el 2011.
Los Radicales vamos con el Acuerdo Cívico y Social hacia la Victoria, para la reconstrucción de la Gran Argentina que soñaron los hombres que nos dieron la nacionalidad.
Dr Hugo Turrini