domingo, 28 de febrero de 2010

ERNESTO SANZ EN EL ACTO HOMENAJE A AMADEO SABATTINI


Por invitación de nuestro correligionario el Dr. Aramburu, hemos acompañado la tarea emprendida por la comisión organizadora del homenaje. Es un honor haber aportado nuestro granito a dicha comisión, fundamentalmente, en la tarea de difusión del evento. Mañana los esperamos a todos. Nuestro reconocimiento a Amadeo Sabattini.
Hugo Turrini

El próximo lunes a las 19, en el Comité Nacional
El titular de la UCR, Ernesto Sanz, junto a los titulares de los bloques legislativos del radicalismo, Oscar Aguad y Gerardo Morales, serán los encargados de cerrar el acto en homenaje a Amadeo Sabattini, al cumplirse el 50º aniversario de su fallecimiento.

El mismo tendrá lugar el próximo lunes 1 de marzo, a las 19, en el Comité Nacional de la UCR, Alsina 1786 de la Ciudad de Buenos Aires.

También harán uso de la la palabra durante este acto, el ex Embajador, Oscar Torres Ávalos; la ex Subsecretaria de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, María Cristina Vesco, el ex Diputado Nacional, Ernesto Aracena y el Senador nacional por Córdoba, Ramón Javier Mestre.
Comisión Organizadora: Juan Octavio Gauna, José Carballo, Horacio Guido, Juan José Echaire, Carlos Isaza, Ricardo Marcos, Ricardo Ostuni, Marcelo Néstor Canay, Horacio Tolosa, Oscar Torres Ávalos, Raúl Enrique Vivas, Ernesto Aracena, Gustavo Aramburu, Edmundo M. Lavia.

Amadeo Sabattini nació en Rosario en 1892. Estudió medicina en la provincia de Córdoba y cuando se recibió se radicó en la localidad de Villa María para ejercer su profesión. Desde allí comenzó su militancia en el radicalismo.

Entre 1928 y 1930 fue ministro de gobierno de la gobernación cordobesa, a cargo de Enrique Martínez. En 1936 fue electo gobernador y se levantaba a las cinco de la mañana y recorría las oficinas públicas. Cuando una vez encontró a un pariente suyo ocupando un cargo de planta le exigió que presente la renuncia. “Mientras yo sea gobernador no puede haber dos Sabattini viviendo del presupuesto”.

Cuando concluyó su mandato no se le ocurrió reformar la Constitución para reelegirse. Entregó el gobierno a su sucesor y se volvió a su casa. Le ofrecieron ocupar cargos legislativos pero los rechazó. Prefería predicar desde el llano. No era un ingenuo. Mientras vivió la UCR controló a la UCR de Córdoba y sus estrategias se proyectaron al orden nacional. Sus seguidores estuvieron a la altura de sus enseñanzas. Su administración fue recordada como eficaz y progresista: realizó una intensa obra pública, construyó escuelas y el dique San Roque.

viernes, 26 de febrero de 2010

SABATTINI: HOMBRE DE PUEBLO. HOMBRE PARA EL PUEBLO


El lunes 1º de marzo a las 19 hs recordaremos en Alsina 1786 (Comité Nacional)a un auténtico radical, sin dobleces. El 29 de febrero de 1960 moría un ciudadano austero y honrado, un abnegado médico pueblerino, en su Villa María: Amadeo Sabattini. Alguien dijo que murió ese día (de un año bisiesto) por lo humilde que era, para que lo recordasen cada cuatro años.
En realidad, no se lo ha recordado, a mi juicio, demasiado. Sobre todo en Buenos Aires. Alguien me contaba que nunca se le ha hecho un homenaje en el Comité Nacional.
Amadeo Sabattini es el mismo que cenaba por sesenta centavos: una sopa, papas hervidas con aceite y café, siendo el mismísimo gobernador de Córdoba. En esa función se "calzó" el guardapolvo, alguna vez, para atender enfermos en un hospital, ante la tardanza del médico del lugar.
Ese monje laico fue uno de los gobernadores más progresistas de toda la historia argentina. Desde 1936 a 1940 sentaría las bases para transformar la provincia mediterránea en un gran polo industrial.
Los vecinos verían al viejo Sabattini con boina, regando sus plantas. Simpleza y dedicación al prójimo son dos ideas que lo pintan por completo.
Hace medio siglo se iba Don Amadeo Sabattini, pero seguirá vivo en los radicales que busquemos imitarlo. Muchos talvez ni piensan en ello... Lo recordarán, nada más...
Sabattini, médico y honrado como Illia, nunca se cambiaría de partido, aunque el mismísimo Juan Domingo Perón lo tentara. Hombre de principios.
El domingo lo homenajearán en su Villa María. Comerán ese clásico arroz con pollo.
El lunes lo haremos en Buenos Aires. El Comité Nacional lucirá una nueva placa: la placa de Sabattini.
Hugo Turrini

CAMPAÑA NACIONAL: "DÍA DEL MILITANTE RADICAL"


La Peña " Radical de Siempre", del distrito de General San Martín, propone a todos los dirigentes, afiliados y simpatizantes de la UCR que a partir de este año el 12 de marzo sea instituido como el “Día Nacional del Militante Radical”, como un merecido homenaje a la trayectoria, ética, dignidad y militancia del doctor Raúl Alfonsín.Se reciben adhesiones en la línea de contacto: radicaldesiempre@yahoo.com.ar

El Movimiento de Reflexión Histórica y Doctrinaria "Antorcha Radical" adhiere fervorosamente a esta iniciativa de los amigos de la peña "Radical de Siempre". Un fuerte abrazo militante!!!!!

Hugo Turrini

lunes, 22 de febrero de 2010

MALVINAS Y PATAGONIA: DOS ACTITUDES DISTINTAS


Los petroleros ingleses son enemigos en Malvinas, pero buenos muchachos en la Patagonia, según la, por lo menos, extravagante y contradictoria interpretación de los gobiernos del matrimonio Kirchner, que entregaron, el más importante yacimiento del país a una firma cuyo socio mayoritario es British Petroleum (BP), empresa que tiene su sede en Londres, adonde finalmente van a parar sus ganancias en la Argentina. BP es tan inglesa como lo son Desire Petroleum, la que contrató a la plataforma petrolera Ocean Guardian y su asociada Rockhopper Exploration y otras dos sociedades que se han unido para la exploración ilegal que se inicia en las Malvinas. Ninguna de estas empresas ha hecho nunca un reconocimiento de la soberanía argentina en nuestros archipiélagos australes, usurpados por el Reino Unido.

BP tiene el 60 por ciento de las acciones de Panamerican Energy, a quien se adjudicó sin licitación alguna, en 2007, por 40 años el yacimiento de Cerro Dragón que se extiende en su mayor parte en la provincia de Chubut y en una porción menor en Santa Cruz a una ridícula regalía del 12 por ciento. Por la extensión del plazo ha sido en la práctica una concesión a perpetuidad o hasta el agotamiento. Esta concesión es tremendamente perjudicial para la Argentina y para las provincias afectadas por las cláusulas leoninas del contrato firmado.

BP empezó sus actividades en petróleo y gas en 1908 como Anglo Persian Oil Company en Irán, pero después de la nacionalización del petróleo en ese país, en 1951, cambió su nombre por el actual

HIPÓLITO SOLARI YRIGOYEN
PRESIDENTE DE LA CONVENCIÓN NACIONAL UCR

sábado, 20 de febrero de 2010

EL DEPORTE DE DISPARAR CONTRA COBOS



¿Qué une a Cristina y Néstor Kirchner, Mauricio Macri, Elisa Carrió, Aníbal Fernández, Agustín Rossi, Miguel Angel Pichetto, Luis D’Elía, Moyano, Hebe Bonafini, “la Cámpora”, Hermes Binner, "Carta Abierta" y Amado Boudou? Curiosamente, su cuestionamiento a Julio Cobos, que ha recibido como frutilla del postre el brulote de Beatríz Sarlo que La Nación publicara en tapa en su edición del viernes.

Cada uno seguramente tiene sus razones y también seguramente no son las mismas. Lo que es curioso es la coincidencia en atacar a un funcionario que ocupa la segunda jerarquía en importancia constitucional y a quien nadie le imputa ninguna violación a sus obligaciones institucionales, la comisión de un delito o algún hecho inhabilitante para el ejercicio de su papel.

Invocar, justamente en un país institucionalmente patas arriba como la Argentina, que no es “correcto” que el Vicepresidente elegido en la misma fórmula que la Presidenta continúe en su cargo si discrepa con ella no resiste el más mínimo análisis político ni institucional, mucho menos con lo que le costó al país el antecedente de Chacho Álvarez.

En ese ataque coincide un ex presidente que ha elegido su sucesora –para más, su propia esposa- sin haber realizado siquiera una asamblea o reunión de las autoridades de su partido; con otros que han abandonado el partido por el que fueron electos legisladores sin renunciar a su banca, formando desde ella un partido adversario; otros han liquidado a sus aliados políticos en forma inmisericorde llegando hasta la destrucción del partido “aliado”; otros que han pasado por los extremos del abanico ideológico al haber sostenido con el mayor desparpajo las políticas noventistas y hoy son fundamentalistas de su antítesis; o que se han enriquecido y lucran en forma miserable con sus representados sin frenarse siquiera ante la salud de los afiliados a sus gremios, participando en mafias criminales relacionadas con el narcotráfico; o que a pesar de decirse “opositores” han coincidido con varias iniciativas patéticas del oficialismo; con todos esos antecedentes, digo, rasgarse las vestiduras porque el Vicepresidente no obedece como perrito faldero a la presidenta y por lo tanto debería irse, es, cuando menos, incoherente.

Al escucharlos, pareciera que si el Vicepresidente renunciara, con eso alcanzaría para que la Argentina entrara en una plataforma de despegue imparable, que se acabaría la inflación, no habría más deuda externa, finalizaría la pobreza, los jubilados cobrarían lo que les toca y no les robarían más sus recursos para fines clientelistas, se reducirían los precios de las obras públicas a la mitad de su valor porque no habría corrupción, se incrementaría la seguridad jurídica deteniéndose la fuga de divisas, crecería la inversión, bajaría la desocupación, subiría el salario real, los docentes comenzarían las clases, los jueces serían independientes, no peligrarían los activos del Banco Central, los enfermos de las obras sociales comenzarían a recibir remedios en lugar de veneno, bajarían las tasas de interés y todos seríamos felices. Quizás, hasta no habría más lluvias torrenciales en la Capital...

Que eso lo diga la presidenta, sería entendible. Además, nadie la escucha. Pero que se sumen al coro de impresentables Elisa Carrió y Mauricio Macri, y hasta una de las voces mayores de la intelectualidad argentina, como Beatríz Sarlo, repitiendo los mismos argumentos kircheristas que han sido rebatidos por los politólogos más destacados de la academia, es incomprensible.

La renuncia de Julio Cobos sumiría a la Argentina en una crisis institucional gravísima. Su actuación a partir de su alejamiento de la coalición de gobierno ha generado en los argentinos la sensación de que es la garantía de que, en caso de conmociones que nadie quiere, el país no volvería a atravesar los dramáticos días de los cinco presidentes. Y esa misma actuación ha demostrado que no ha asumido en todo ese tiempo ninguna acción que pueda considerarse impropia de su función, ni conspirativa, ni “destituyente”. Al contrario: ha cordializado y ayudado a distender innumerables situaciones políticas tensadas en forma irresponsable por el matrimonio presidencial, como su voto en el caso de la propia resolución 125, que trajo al país un bálsamo de tranquilidad frente a la locura desatada desde el oficialismo.

Cierto es que para algunos aspirantes a la sucesión presidencial, el respaldo popular con que cuenta es molesto. No parece, sin embargo, que el antecedente de su participación en la fórmula con Cristina Kirchner lo inhabilite para tener “in pectore” su aspiración, como cualquier ciudadano podría hacerlo, mucho más cuando su propio partido, que en última instancia es el único eventualmente afectado por esa aspiración, ha decidido abrirle sus puertas para la competencia interna, a la que él ha ratificado que se someterá.

Quienes piden su renuncia invocan la falta de antecedentes en otros países. Pero ¿es que hay antecedentes en otros países de Presidentes que se apropien de recursos particulares para decidir su imputación discrecionalmente? ¿o que pretendan manotear los activos de respaldo de la moneda por su propia decisión? ¿alguien podría imaginar al presidente de Estados Unidos, por ejemplo, decidiendo por sí adueñarse de los activos de la Reserva Federal en contra de la decisión de la autoridad monetaria, y sin autorización del Congreso? ¿alguien podría imaginarlo en el Brasil? ¿o en el Uruguay? ¿o en Chile?
¿Alguien podría imaginar que en cualquiera de esos países se cambie la fecha de las elecciones por decisión de la mayoría, sin un amplio consenso? ¿alguien podría imaginar que la investigación de un enriquecimiento del 700 % de la pareja gobernante durante su mandato pueda ser cerrada por contar con un Juez vulnerable?

Pero además: ¿está prohibido discrepar? ¿Esto significa que para la oposición estaría prohibido coincidir en nada con el gobierno? ¿Esa es la democracia a la que aspiramos?

La presencia de Cobos en ese cargo es, incluso, la mayor garantía de estabilidad para el propio gobierno. ¿O no piensan qué podría pasar –o ya hubiera pasado- si el sucesor establecido ante un eventual caos en lugar de un radical, fuera un peronista?

Los hechos muestran más bien a Cobos tratando de cumplir con su rol institucional con la mayor prudencia y no puede decirse que esté liderando la oposición. Lo único que por el momento lidera son las encuestas, lo que no es poca cosa pero que debería en todo caso servir de advertencia para quienes lo demonizan desde los flancos.

La oposición política está claramente liderada por los bloques opositores parlamentarios con un excelente trabajo de acercamiento protagonizado por un gran abanico en el que participan importantes dirigentes de todo el colorido de la democracia argentina, incluida Elisa Carrió, Felipe Solá, Federico Pinedo y hasta Pino Solana. Y en el plano de la política partidaria por el principal partido de la oposición, la UCR, que está cumpliendo su proceso de reagrupamiento y reorganización con estándares verdaderamente encomiables.

Su Comité Nacional, presidido por Ernesto Sanz, y sus bloques parlamentarios presididos por el Senador Gerardo Morales y el diputado Oscar Aguad muestran una creciente solidez en sus posiciones y una capacidad de articular coaliciones que demuestran el aprendizaje del viejo partido en uno de sus problemas históricos más notables, que era su dificultad para realizar acuerdos. Los trascendentes procesos de los partidos nuevos (la Coalición Cívica, el Pro, el GEN) y el surgimiento de peronistas con vocación republicana e institucional, por su parte, ayudan a ser optimistas de cara al futuro.

No parece una buena actitud por parte de los valiosos dirigentes que componen el arco opositor distraer o debilitar las posibilidades de un sólido y articulado trabajo conjunto para frenar las chifladuras oficiales abriendo una brecha con un funcionario que ha demostrado estar más cerca de la sensatez que de las locuras y que seguramente deberá prestar varios servicios a la reconstrucción institucional de la Argentina desde la función que ocupa, la que debiera recibir en todo caso el mayor respaldo y legitimidad posible.


Ricardo Lafferriere

sábado, 13 de febrero de 2010

LOS 98 AÑOS DE UNA LUCHADORA


Le deseamos un muy feliz cumpleaños, rodeada de sus seres queridos y correligionarios, a nuestra querida Florentina Gómez Miranda. Dios la bendiga y la siga guiando para ser luz y ejemplo para las nuevas generaciones. Le enviamos un fraternal beso desde la "Antorcha Radical"!!!
Hugo Turrini

PERFIL DE UNA LUCHADORA

Figura frágil, andar ligero, mirada profunda, movimientos enérgicos, amable. Esa mujer me inspiraba interés. A decir verdad, no conocía nada de su vida, su lucha sus ideales. Fue en 1983, pregunté por esa señora, que al tenerla cerca se hacía más grande. Al oír su voz, mi interés fue mayor, Sus palabras transmitían autoridad, respeto, donde sea que estuviese. Tal vez –me dije-, la clave es esa, “la respetan”. El ámbito donde se movía como en su propia casa, era la cámara de Diputados de la Nación, y quienes callaban al oírla, legisladores, de cualquier signo o color político.

La observé durante bastante tiempo. Impresionada tal vez por ver y conocer los mecanismos parlamentarios, no se me escapó que siempre lucía impecable, con la indumentaria precisa, adecuada, maquillada. –“Qué ser especial”, pensé.

Aquella señora que tanto me interesó, era, nada más y nada menos, que María Florentina Gómez Miranda. Docente por vocación. Abogada por elección, política por pasión, con estas palabras se definió.

Cierto día, buscando información acerca de los trabajos en comisiones –el paquete de proyectos del Poder Ejecutivo Nacional había ingresado al legislativo y los argentinos estrenábamos democracia, un antiguo periodista parlamentario comentó a otros colegas: “hay que hablar con Florentina, pero ya saben cuando se reúne la comisión, nadie puede interrumpirla”.

Pienso que escribir acerca de esta joven señora, resulta, a esta altura, casi un exámen. A esta señora, cuya pasión es la política, se le recordará seguramente, por haber logrado para las mujeres argentinas, “una mejor posición en la sociedad”.

Mi militancia en la Union Civica Radical, afirmó no una, varias veces, “es mi pasión”.¿ Puede uno dudar de sus palabras?, si toda su vida política y laboral tuvo lugar en un plano de igualdad y absoluta coherencia.


Nació un 14 de febrero, del signo de Acuario, lo que se traduce en términos reales, como una mujer soñadora, que tiene autoridad, que ejerce una seducción poco usual. Femenina, coqueta., esta bonaerense, oriunda de Olavaria, sentenció “prefiero
un estadista a un líder. “El estadista deja alumnos, el líder no” –explicó-

Florentina se inició en la vida política argentina en 1945 .Desde entonces su lucha estuvo orientada a darle a las mujeres, una verdadera inserción en la sociedad, en la vida laboral, en la familia. El lugar que le corresponde.

Según sus propias palabras, la carrera que “más le sirvió en la vida” fue la de maestra.

. “No hay nadie que se parezca más a un político que un maestro”. El maestro, dice, se para enfrente de la clase, y expone… El político también. “Las armas del maestro son la palabra, el libro y la pluma”., y “ el político tiene las mismas armas”…Cuando el político quiere conquistar votos, debe conquistar gente, y el maestro tiene que conquistar a los alumnos. EL MAESTRO TIENE QUE SER UN EJEMPLO Y EL POLITICO TAMBIEN. Nunca tan vigente como ahora la definición.,

En el año 1929 la joven Florentina se recibió de maestra, y en el 1944 de abogada. Era la única carrera que podia cursar libre, contó alguna vez, y recordó que concurría a la facultad únicamente cuando debía dar exámenes.
Su participación en la política en aquellos tiempos, era muy tranquila, su padre era adherente del partido radical, pero nunca pudo afiliarse porque era vicedirector de escuela. .

En esa época no era muy común que las mujeres actuaran en política. Es más la presencia de la mujer era nula.

Para Florentina “todo se puede hacer si uno quiere”.

“Lo que defiendo ahora es lo mismo que defendía a los 18 años, con la misma pasión”. Suele decir, y con respecto a los hombres públicos, dice por lo bajo,
“actualmente me admiten mucho más, debe ser por mi edad”.. Mi partido (por la UCR) y todos los demás son machistas.¡ “Qué notable”! ironiza, los mismos hombres que nos han gobernado son responsables de todo el desastre, y son los mismos que lo quieren resolver…

. “Creen –los hombres- que las mujeres de política no sabemos nada, pero de lo que no sabemos es de “ésta política.” Otra vez sus palabras cobran vigencia .

Autora de la ley de “Autoridad de los padres compartida”, cuando se sancionó en el año 1985 , junto a la ley de Divorcio, dijo “hombres y mujeres obtuvieron los mismos derechos dentro del matrimonio”, “Ya no hay más jefes de hogar, hay dos autoridades, el jefe manda, y la autoridad educa”.

Un ejemplo de mujer aquella señora de la que nada sabía. Su imagen trasciende fronteras, y, si se me permite, más que conmemorar el Día Internacional de la Mujer, levantemos las banderas de María Florentina Gómez Miranda y celebremos el Dia Nacional de la Mujer Argentina!

MARITA SCHMIT

viernes, 12 de febrero de 2010

ANTE LAS AGRESIONES DEL GOBIERNO



Creo firmemente que los Radicales todos nos unimos a las expresiones de repudio que transcribo a continuación. La "Antorcha" las hace propias. Abrazo radical y argentino,
Hugo Turrini

Comunicado de la Cantera Popular repudiando las agresiones del Gobierno contra la UCR

Militantes y Dirigentes de la Cantera Popular, corriente nacional reformista de la Unión Cívica Radical, repudiamos enérgicamente las declaraciones de ministros del gobierno nacional que acusan de golpista a nuestro partido.

La UCR es la fuerza política, que con virtudes y defectos, ha defendido y practicado invariablemente los valores y principios democráticos a través de sus ciento diez años de existencia. Y precisamente no hemos sido nosotros los que inauguramos las tristes y fatídicas interrupciones institucionales con el Golpe de 1930…

En este sentido acusar al Radicalismo de golpista y antidemocrático es tan ridículo y payasesco, que empezamos a preocuparnos en torno a la salud mental de los hombres y mujeres que conducen los destinos de nuestro país.

Quisiéramos emplear tinta, expresándonos, sobre proyectos, programas o planes del gobierno nacional para resolver la tragedia educativa, la concentración de la riqueza, el drama social, la destrucción del sistema publico de salud, o esquemas de industrialización y desarrollo productivo para las provincias.
Pero este gobierno paranoico, déspota y deshonesto, nos obliga a defender el honor de Alem, Irigoyen, Alvear, Illia, Alfonsín, Larralde, Lebenshon, Balbín, Elpidio González, y miles de militantes y dirigentes anónimos que abocaron su vida a la defensa de la democracia, la paz, la igualdad y el respeto por la ley y las instituciones.
12/02/10


MESA NACIONAL DE LA CANTERA POPULAR

Gracias Pablo Regnier (OTR)

jueves, 11 de febrero de 2010

MÁS ALLÁ DE VERBITSKY O KIRCHNER, RICARDO ALFONSÍN



Hermoso artículo el de Página 12. Una imagen impactante!!!
El autor: uno de los periodistas preferidos del establishment kirchnerista (y operador político, como bien señala nuestro correligionario Leopoldo), el inefable Horacio Verbitsky, además adalid de los derechos humanos en nuestro país (aunque tuvo un homónimo que detonaba bombas terroristas, dañando aún más a la difícil instancia constitucional de los años 1973-1976, que, claro, no pudo haber sido él...).
En su artículo promueve la demolición de Julio Cobos, tras el voto no positivo a Redrado, hablando de un alicaído candidato sin estructura y un partido centenario con estructura, pero sin candidatos.
Leopoldo, con buen ojo y buena mano política, leyó en ese artículo un intento de defenestración de Cleto y un impulso de Ricardo Alfonsín, por parte de Verbitsky, que es lo mismo que decir Néstor Kirchner. O sea, con ese criterio, conciente o inconcientemente se desautoriza a un supuesto "Ricardito" impulsado por Kirchner. La meta del artículo es mucho más ambiciosa que la de destruir a Cobos, es destruir a Cobos, a Ricardo Alfonsín y, si fuera posible, a toda la UCR!!!
Ese noble periodista, dedicado a informar fehacientemente a la opinión pública sin intentar influenciar a la población (hablo de don Horacio, claro), parece no querer ver una realidad, o varias....
La UCR tiene no uno, sino varios candidatos de nivel: el reingresante Julio Cobos, el cada día más creciente Ricardo Alfonsín y el excelente dirigente Ernesto Sanz. Claro, no todos están instalados en un mismo nivel en esa población. Si vamos al Acuerdo Cívico y Social, esa lista se amplía.
Más allá de la palabra de este "vocero", dedicado a meter cizaña, hay un Julio Cobos de buena imagen (aún tras el último voto, que tampoco fue lo que negativamente trasciende) y un Ricardo Alfonsín que crece en la apreciación popular en forma vertiginosa. A esta altura, hablar de "Ricardito", el "hijo de", y otras cuantas yerbas, no es más que otro vil intento de reducir las dimensiones de un líder que tiene vuelo propio y es un verdadero presidenciable, más allá de lo que digan Verbitsky, Kirchner o Moreau (que en principio no desmerece a Ricardo)
Estamos comprobando ese crecimiento en todo el país. Con muchos correligionarios, militantes de base, con quienes nos reunimos en torno al concepto de "Orgullo Radical" hemos sido sorprendidos por un nuevo alfonsinismo encarnado por Ricardo Alfonsín, que como una impetuosa corriente de agua penetra en toda la tierra, más allá de nuestras propias expectativas. Hay todo un país que reclama a Ricardo Alfonsín, y son muchos los que lo ven como el depositario de los mejores principios y valores del auténtico radicalismo (sin menospreciar a los otros posibles candidatos por ello).
Ahora todo eso lo deberá demostrar el mismo líder bonaerense y nacional, que deberá, con habilidad de artesano, enhebrar a la estructura alfonsinista, a los ricardismos dispersos, a los modesos críticos, a los alfonsinistas aún no radicales y a cierta parte del electorado ideológicamente afín y justicialistas democráticos y progresistas no conformes con las recetas de sus distintas vertientes.
En la "cancha se ven los pingos". Se empiezan a encontrar las piezas del rompecabezas. Con el acompañamiento de muchos, cada día más, le toca el turno de la jugada maestra al Dr. Ricardo Alfonsín.

Hugo Turrini

miércoles, 10 de febrero de 2010

UNA JUGADA DE MANUAL



Hace unos días atrás afirmé que Kirchner, Carrió y Juez pretenden fracturar el radicalismo. Muchos comprendieron el sentido de esta aseveración, otros dudaron sobre su veracidad y, los menos, la rechazaron por considerarla solo una suposición o una fantasía.
Sobre las intenciones de Carrió me parece que no hace falta abundar porque todos los días hay declaraciones de ella contra algunos dirigentes radicales o advirtiendo que si "Fulano o Mengano" son candidatos, ella no los va a acompañar. En síntesis, tratando de dividir a los radicales entre buenos y malos, según sea la mayor o menor cercanía que tienen con ella.
Tampoco se priva, de vez en cuando, de sacudir o esmerilar con sus críticas a Hermes Binner.
Ahora, respecto a las intenciones de Kirchner de meter una cuña en la UCR, hay menos pruebas palpables, aunque es obvio que el mejor resultado que podría obtener es la dispersión de la oposición, como ya ocurrió en el pasado.
Pero como el gato siempre termina mostrando las uñas, ahí les envío la nota editorial que el último domingo publicó Página 12 -diario oficialista si lo hay- firmada por su columnista estrella Horacio Verbitsky. Por si alguien no lo sabe -deben ser pocos los que lo ignoran- Verbitsky es un activo operador político de Kirchner y uno de sus principales consejeros en materia de estrategia política.
Si se lee con detenimiento el documento, se ve que es de manual y coincide con la campaña destinada a desgastar a la dirigencia radical y a descabezar uno por uno a todos nuestros dirigentes. Empezaron con la campaña oficial contra Morales, ahora siguen con Cobos y mañana será contra cualquier otro, hasta que logren su objetivo que es desplazar al radicalismo como el partido que puede conducir un espacio que le tuerza el brazo al kirchnerismo. Por esa razón sería un grave error como lo dijimos en Mar del Plata el pasado 22 de enero, que nos hagamos zancadillas entre nosotros o que se impongan el egoísmo y las vanidades.
Ellos pretenden (Kirchner y Carrió) que vayamos a la guerra de todos contra todos en el radicalismo y en estos días pareciera que hacia ahí nos dirigimos. Hay que preservar a toda costa la reunificación que logramos del partido. No vaya a ser que por no entenderlo, perdamos la oportunidad de encabezar en el 2011 la reconstrucción de una Argentina moderna, pujante y que abra una nueva etapa en materia de distribución del ingreso.
No es casual que apenas unas horas después de las desavenencias que los medios mostraron en el seno del radicalismo haya reaparecido con fuerza en el escenario político Carlos Reuteman. Tenemos que tener cuidado en no dejar que la cancha disponible para una gran pelea nacional entre Kirchner y Reutemann, con éste último apuntalado por Francisco De Narváez y Mauricio Macri, que se transforme en un fuerte atractivo para el votante independiente antikirchnerista -que hoy es una inmensa franja del electorado.
Por eso cada paso que se de debe estar despojado de chicanas internas, mezquindades o aspiraciones apresuradas.
Por supuesto que este repentino elogio de Verbitsky a la figura de Ricardo Alfonsín no disminuye ni desmerece sus condiciones intelectuales ni de militante, que las tiene y le son reconocias por todos nosotros, pero como dice el viejo refrán: "Cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía" y, sobre todo, cuando el que da la limosna es un kirchnerista de primer nivel en la mesa de decisiones estratégicas e íntimas del ex presidente.
De manual Verbitsky, de manual.

LEOPOLDO MOREAU
NOTA EXTRAÍDA DE FACEBOOK
MODESO LANÚS

martes, 9 de febrero de 2010

TERRAGNO RESPONDIÓ A LA PRESIDENTE


“Es muy malo creer que uno inventó la rueda,
sobre todo cuando el carro anda a los tumbos”.



El lunes, durante la inauguración de un hipermercado en Ezeiza, la Presidenta de la Nación recordó que hace unos años el entonces Senador Rodolfo Terragno "parecía el pájaro carpintero de la propaganda", deshaciéndose en elogios a la economía irlandesa. Luego, la Señora de Kirchner destacó que, contrastando con los logros argentinos, Irlanda está sumida hoy “en una profunda crisis”.
Esta mañana, en el programa de Víctor Hugo Morales por Radio Continental de Buenos Aires, Terragno respondió: “Creo que la Presidenta leyó algunos titulares periodísticos, referidos a problemas de coyuntura, y ha hecho un juicio apresurado. Irlanda tiene un ingreso per cápita ocho veces superior al de la Argentina, y mucho más justicia social: lo prueba el coeficiente de GINI, que mide las diferencias de ingreso dentro de una sociedad. El coeficiente irlandés es muy cercano al de Escandinavia, la región socialmente más justa del mundo. La Argentina, en cambio, está entre los países donde la injusticia es mayor”.
Terragno advirtió que “no se puede vivir dentro de una burbuja” y dijo que “la Argentina tiene graves problemas”, que no son “coyunturales, como los de Irlanda, sino estructurales”.
A su juicio, nuestro país pudo creer y reducir el desempleo “gracias a que en 2002 salió del fatídico 1 a 1” (que Néstor y Cristina Fernández de Kirchner “erróneamente defendieron hasta el final”) y gracias, también, a la suba de los precios internacionales. “Esto ocurrió sin que el gobierno hiciera nada. Pero ahora hay que tener un plan de desarrollo, y yo creo que es útil estudiar los casos de países como Corea, Irlanda o Nueva Zelanda, que dieron un salto espectacular”.
El ex senador dijo que siempre ha guardado respeto por Cristina Fernández de Kirchner, tanto cuando era senador como en su actual posición, pero destacó. “Es muy malo creer que uno inventó la rueda, sobre todo cuando el carro anda a los tumbos”.

GRACIAS RAQUEL ROCCA POR ENVIARNOS ESTA NOTA

Peña "Radical de Siempre" en Villa Ballester



En la calle Formosa 4925, Villa Ballester, Partido de General San Martín, se lleva a cabo la Peña "Radical de Siempre". Se trata de un espacio abierto de debate político de la UCR de General San Martín.
En la peña "Radical de siempre" confluimos dirigentes, militantes, afiliados y simpatizantes provenientes de distintas vertientes del Radicalismo.
Nos reunimos periódicamente para debatir ideas a través de un diálogo plural, abierto y enriquecedor, con el objetivo de consolidar y fortalecer la unidad partidaria.
Vemos con alegría como, día a día, crecen la militancia y los que se acercan porque ven un nuevo Radicalismo, que no es otro que el de los principios y valores tradicionales.
Pongo en conocimiento de todos ustedes el link de la peña:
http://radicaldesiempre.blogspot.com/ y su email: radicaldesiempre@yahoo.com.ar.
En dicho blog se publican artículos de opinión diversos sobre los que pueden opinar, refutar o manifestar su coincidencia, como una forma de enriquecer el debate también en forma virtual. Además podrán ingresar al mismo para enterarse, en breve, de las actividades de la peña.
"Antorcha Radical" invita a otros grupos que quieran dar a conocer sus reuniones a que escriban a antorcharadical@yahoo.com.ar.
Queremos conocer y difundir lo que hace cada uno, lo que día a día nos convence del crecimiento cuantitativo y cualitativo de nuestra querida UCR. Un fuerte abrazo radical!
Hugo Turrini

lunes, 8 de febrero de 2010

Encuentro de "Orgullo Radical" en Luján




La presencia del dirigente Hernán Bravo. Marta Pomar(Pergamino) lo escucha.


Fotografías: gentileza de Ezequiel Pérez Naveiro


Muchos vinimos antes de nuestras vacaciones. Otros esperaron que transcurriera este evento para salir. El asombroso compromiso de la militancia autoconvocada en pos de la construcción de un Radicalismo grande, es algo lamentablemente poco visto en nuestra sociedad en general. La consolidación de la Democracia y la desaparición de peligros ciertos de ésta, gracias a la gestión de Raúl Alfonsín, sin embargo, en la década del 90 y la actual, derivaron en pérdida de calidad institucional, frustración y apatía en la población. La Democracia prácticamente se redujo al momento electoral. Vemos una sociedad desmovilizada. No obstante: hay una "lucecita"... Aquellos jóvenes militantes del 83, fortalecidos por los golpes y la experiencia, perciben que esa llama de la "Antorcha Radical" sigue viva en sus corazones.
Así aparece en la escena "Orgullo Radical", que no es contra nadie, sino a favor del aggiornamiento del Alfonsinismo para que el Radicalismo sea gobierno en el 2011.
Representantes enviados por la Primera, Segunda y Tercera Sección electoral nos dimos cita para debatir en torno a un nutrido temario. La necesidad de profundizar en la Carta Orgánica, exigir el estricto cumplimiento de su articulado y proponer modificaciones no escaparon al productivo intercambio.
Existe una intención de mejorar la calidad institucional en el Radicalismo, para poder hacer lo mismo en el país.
Nos vimos sorprendidos por las adhesiones recibidas desde recónditos lugares de la provincia de Buenos Aires y, sin ser en principio nuestro objetivo, desde varias provincias argentinas.
Fomentamos ese ideario radical alfonsinista que hoy vemos mejor representado en el liderazgo creciente del Dr. Ricardo Alfonsín, sin desmerecer el perfil ideológico sostenido por muchos excelentes dirigentes del partido y distintas líneas.
"Orgullo Radical" apareció en la escena política como un fuego que deja su huella en el camino, un fuego purificador de la política en general.
La necesidad de conformación de equipos técnicos que elaboren soluciones a las problemáticas nacionales y locales, el fenómeno de la contradiáspora, la movilización y difusión del movimiento, la integración de una mesa promotora, la importancia de no constituirnos en una nueva "línea" que divida sino en un movimiento que aglutine y medie,el acercamiento concreto a los problemas de la población, fueron otros puntos debatidos.
Creemos en un Radicalismo que reabra los comités (muchos en estado abandónico y rodeados de malezas), reinstale el debate político-ideológico, pero que a la vez esté en "la calle". Un sano equilibrio que debemos darnos.
Hugo Turrini

domingo, 7 de febrero de 2010

NUESTRO REPUDIO AL ATENTADO




Leopoldo Moreau, Santiago Nino y Cecilia Moreau


Nos solidarizamos con nuestro correligionario Héctor Gómez, concejal de Gral Rodríguez, por el atentado sufrido, el cual repudiamos enérgicamente. Exigimos a las autoridades que investiguen seriamente y encuentren a los responsables.
Hugo Turrini

DENUNCIAN ATENTADO POLÍTICO EN UN DISTRITO DEL CONURBANO

La casa de un concejal fue atacada y su esposa amenazada. Vinculan el hecho a la investigación contra el intendente
El ex Senador Leopoldo Moreau, concejales del bloque radical de General Rodríguez y legisladores provinciales de la UCR, expresaron ayer un contundente repudio al ataque que sufrió en su domicilio particular el edil Héctor Gómez, quien integra la comisión investigadora que analiza presuntos ilícitos cometidos por el intendente peronista Marcelo Coronel.

El episodio en cuestión ocurrió en la madrugada del jueves, cerca de las dos, cuando desconocidos atacaron a balazos el domicilio del concejal Gómez, quien en los últimos meses tuvo una alta exposición mediática por su participación en la comisión investigadora.

Pocas horas después, en la mañana del jueves, la esposa de Gómez recibió un mensaje telefónico en el que una voz anónima advertía que los ataques se repetirían. "La próxima vez los tiros van para adentro", amenazaron, según se denunció ayer.

Gómez, que ayer participó junto al senador Santiago Nino de una conferencia de prensa para repudiar las amenazas, no dudó en atribuir el ataque a su participación en la comisión investigadora que en los próximos días debe emitir un dictamen para que el Concejo Deliberante tome una decisión sobre la continuidad en el cargo del intendente Coronel.

El proceso se inició en base a una serie de denuncias por supuestas irregularidades, como la utilización indebida del título de licenciado por el que Coronel cobraba un plus salarial. Otra denuncia que pesa sobre el jefe comunal es por la asignación de unidades construidas mediante el Plan Federal de Viviendas ubicadas en el Barrio Villa Arrarás en General Rodríguez.

Con todo, el episodio sufrido por Gómez no es el primero de esa naturaleza que se registra en el distrito desde que se inició la investigación contra Coronel. La ex senadora provincial Adelma Arguisaín también denunció tiempo atrás haber sufrido un ataque cuando estaba conduciendo su vehículo por las calles del distrito. "Desde otro auto un joven me apuntó con un arma y me dijo: 'Dejate de joder con Coronel o sos boleta'", relató la ex legisladora.

RESPONSABILIDADES

A la hora de buscar responsables, el concejal Gómez no duda en atribuir el ataque sufrido en su casa a sectores cercanos al intendente Coronel. "No me cabe ninguna duda. No puedo decir, obviamente, quién o quiénes fueron los autores materiales, pero es una metodología propia de esta gente. En las últimas semanas yo tuve mucha exposición pública por este tema y apuntaron a mí", relató.

"No los mandó el intendente. Creo que lo hacen por iniciativa propia. Porque ven que este proceso puede terminar en la destitución y para ellos es el fin de un largo período de enquistamiento en el poder, de negocios y de impunidad", agregó.

Gómez, que ya solicitó una reunión para plantear el caso al ministro de Seguridad bonaerense Carlos Stornelli, aseguró que la situación de Coronel es por estos días "muy comprometida". Y añadió que "en el Concejo Deliberante su destitución podría estar contando hoy con el apoyo de la enorme mayoría de los ediles".

viernes, 5 de febrero de 2010

ROCKERO, PANADERO Y RADICAL



COMO AGUA PARA LA POLÍTICA

Tiene patillas de héroe, pestañas largas en sus ojos y cara simpática. Mezcla que da como resultado a Jorge Álvarez, concejal por el bloque Unión Cívica Radical y presidente en cargo del IADEPP.

Para comenzar la entrevista, hace lugar en su escritorio. Mueve papeles, se cae una foto en blanco y negro que lo ubica mirando al futuro sonriendo.

Pero empecemos por el pasado.
A los 14 años tuvo su primera banda de rock, “debutamos el 14 de diciembre del año 86´ en Martínez. Tuvimos una banda soporte que fueron Los Pericos. A partir de ahí empecé a recorrer todo el circuito under de Buenos Aires que florecía en la década del 80´”, cuenta.
A partir de ahí empezaron sus inquietudes sobre la cultura, sin embargo no encontró lo que lo llenaba del todo, ni en la música, ni en el teatro.

“Me acerqué a una radio de Martínez, FM Fénix, y ahí conocí a varios amigos que estaban vinculados al radicalismo. Creí, entonces, que era un buen momento para involucrarme en política”, asegura.

Confiesa que fue a varias reuniones de partidos de izquierda pero que se sentía muy incomodo en ellos. No sucedió lo mismo con la Unión Cívica Radical, donde ya la figura de Alfonsín lo atraía. El 9 de julio del año 90´ se afilió.
“En los partidos de izquierda no había un espacio de participación, me parecía que estaba todo ya cocinado, en las reuniones se decía siempre lo mismo”, argumenta.

Es exacto en los números, en las palabras, en los gestos.

En el 2001 lo llamaron desde Presidencia de la Nación, para asumir la Dirección de Acción Política de Presidencia. “El proyecto de De la Rúa no me identificaba, así que no participé. A cambio terminé como Subdirector Nacional de Acción Social”.

Ese año, después del final que todos conocemos, Jorge Álvarez decidió no participar más en el Estado.
La navidad del 2001 la pasó en el barrio La Cava. Había decidido trabajar allí. “Se había caído algo que para mí era un proyecto, una vida y haber llegado al gobierno y haber terminado de esa forma…tenía la necesidad de estar con gente”.

A partir de allí, todos los viernes estuvo colaborando en el barrio. Hasta que llegó a él un caso, un niño con un problema, un niño sin documentos, sin identidad: “Me puse a estudiar el tema y se lo solucioné. Al poco tiempo empezaron a venir mamás de otros lugares con el mismo problema”, dice.
Fue entonces que, en contacto con varios amigos del interior de Buenos Aires, armó el IADEPP a principios del 2003.

Hoy ocupa su primera banca como concejal y dice: “lo vivo como algo natural, lo siento como parte de un camino”.

Hijo de dos inmigrantes españoles: Félix y Felicísima.
Ellos tenían una panadería en la calle Edison y Saavedra, Martínez. Él trabajo allí muchos años, por eso algunos lo llaman “el panadero”.

- ¿Eso te molesta?
- Para nada, es un orgullo para mí. Efectivamente fui panadero durante muchos años. Me levantaba a las 2.30 de la mañana a amasar. He pasado gran parte de mi adolescencia aprendiendo ese oficio y trabajando allí.

Dice: “Cuando me preguntan cual es mi profesión, digo que soy panadero”. Sin embargo, “podría decir que soy consultor, que escribo ensayos, que estoy haciendo una carrera de antropología, pero soy panadero”.

Es por eso que le dimos un ejercicio: hacer una analogía entre la confección del pan y la política.
El resultado: “El pan requiere paciencia, cuidado y necesita que nunca se mezclen los ingredientes. Esta es una característica muy propia de la política: hay que saber dónde está el agua y dónde la sal. También la necesidad de que la masa leude, que crezca, que pueda desarrollarse, que no se cocine en cualquier momento sino en un punto justo. Esto es también en paralelo con la política”.

- El último paso del pan es el horno. ¿Los políticos argentinos están en el horno?
- En la Argentina hay muchos políticos que están al horno porque no respetan el proceso natural del amasado y porque han mezclado los ingredientes. Pero yo no generalizaría.
FUENTE: 168 HORAS. POR LAURA SAN JOSÉ

miércoles, 3 de febrero de 2010

HASTA CUÁNDO?


Hacia tiempo los argentinos no teníamos un mandatario tan soberbio y autoritario.

Cuya gestión se caracteriza por atropellos y engaños, dónde pretender obtener la mayor cantidad de adherentes mediante medidas arbitrarias y aportes dónde su principal objetivo es fomentar el asistencialismo, la extorsión e imponerse ante la adversidad, es parte de las principales características de cuya gestión.

Esto ocurre con los ciudadanos civiles, cómo también con funcionarios de toda índole, si estos no se sientes satisfechos por la propuesta emitida por el ejecutivo, sufren la carencia del envío de las partidas presupuestarias, el atrasó de obras adjudicadas, algo tan preciado como el agua para el hombre.

Está practica tiene como principal epicentro el gran buenos aires, dónde los punteros políticos otorgan cientos de planes asistenciales, con el proposito de que estos asistan a actos que tenga al oficialismo cómo principal protagonista.

Sería más fecundo, la creación de un proyecto nacional, mediante el cual puedan acceder a diversos créditos económicos, los cuales le brinden la principal herramienta para poder crear un emprendimiento que los ayude a ganarse en forma digna el pan de cada día, a perder su dignidad por un plan asistencial.

A eso le sumamos, ensañamientos con funcionarios de entidades independientes, incluso del principal partido de la oposición, la UCR, dónde sus principales dirigentes, están siendo el blanco constante de sus calumnias e injurias que emana el matrimonio presidencial y su séquito, a los radicales les viene molestando fuertemente el proceder de Cristina Fernández hacia el emblemático partido, e incluso me atrevería a decir, de tildar de desestabilizador a algunos funcionarios a fin, (con los cuales no concuerdo cuyo proceder), pero de ahí en más a propiciar tal adjetivo hay un abismo...

Lo mismo ocurre con el presidente del Banco Central, Martín Redrado, a quien pretendió echar, sin adoptar las vías legales aptas para dicha acción, llegando a un punto tal, que logran ensañarse con el objetivo y no paran hasta lograrlo, cueste lo que cueste.

No cabe duda que estamos gobernados por una persona que vive comiendo arbitrariedades y atropellos constantes, no rigiéndose correctamente cómo lo indica la constitución nacional, y las leyes vigentes.

Allí, es dónde la primer mandataria pretende hacer y deshacer,, en vez de seguir los pasos legales acorde a cada circunstancia, sino, apelando continuamente a un patrón soberbio insuperable y por momentos irritantes, dónde no acepta objeciones, ni apela al consenso, algo que debería ser tan preciado en estos tiempos.

Los Argentinos hemos padecido épocas dónde reinaba el autoritarismo, y el dialogo no era moneda corriente, es hora de ponerle freno a un gobierno teñido por irregularidades y negocios pocos claros, funcionarios altamente cuestionados, por malversación de fondos y vínculos con el narcotrafico.
Es notable que la oposición debe tomar riendas sobre el asunto, asumir su rol, y actual en consecuencia.

A su vez, dotar a un candidato fuerte e inteligente, con un conocimiento territorial de nuestra región, interesado en resolver la crisis institucional existente, los arduos problemas en las principales áreas, devolverle a la gente parte de la esperanza perdida, seguridad jurídica, estabilidad monetaria, en fin, seriedad institucional.

Creo sinceramente, que estamos tocando un limite importante, dado que según estudios efectuados por las mas importantes agencias de mercado, la imagen negativa del matrimonio presidencial es muy elevada, supera ampliamente el 75 %, cifra que no tenia precedente en cuyo mandato, dónde siempre han tenido una imagen relativamente aceptable.

Esto indica que la gente no posee credibilidad ni confianza ante ellos, seria bueno que se dieran cuenta de ese detalle, y actúen en consecuencia.

En resumen, los K no soportan una palabra discordante de sus allegados políticos, no toleran una contradicción a sus iniciativas, ello, es altamente contraproducente en un país, que pretende caracterizarse por el respeto al prójimo, a las instituciones públicas, en definitiva al ejercicio democrático.


Por Arturo López
arturolopez85@gmail.com

PARA SER ALTERNATIVA EN 2011, EL 2010 DEBE SER EL AÑO DEL RADICALISMO




Termina el primer mes del nuevo año y en algunos aspectos la sensación es que el 2009 duró trece meses. Poco cambió la actitud del gobierno, crispada y carente de diálogo. El nuevo escenario de crisis buscada fue el Banco Central y los tan nombrados Fondos del Bicentenario, o la utilización de las reservas para pagar deuda. En su obsesión por la construcción del relato político era difícil vender tan oscuro objetivo en la colección de discursos nacionales y populares. Como prácticas calcadas de las últimas tormentas, como el debate por la 125, buscaron antagonizar ante un enemigo visible, que oblique a entender la política en códigos binarios, queriendo cobijarse en las banderas progresistas para volver a pasar gato por liebre. Esta vez fue el súbito descubrimiento de que Redrado no era "progre". A esta altura, ese relato que tanto obsesiona está tan tironeado que es difícil de digerir hasta para su propia tropa y cuando lo expone un ministro de la UCEDE, los resultados pueden llegar a ser terribles.

En el ambito del discurso, deberemos acostumbrarnos a enfrentar etapas más difíciles despues del kirchnerismo. El bastardeo de banderas históricas del campo popular argentino fueron desgastando ideas y conceptos que deberemos ser muy claros en nuestras propuestas para volver a reflotar después de semejante estafa intelectual. Los radicales, que padecimos desestabilizaciones en nuestros últimos gobiernos, sabemos lo que esta palabra significa, conocemos de la existencia de monopolios, oligarquías y mafias financieras. No las descubrimos después de una elección. Nosotros no podríamos sentirnos traicionados ya que no tuvimos connivencia ni las beneficiamos.

Por eso el problema del relato kirchnerista es el Radicalismo. Nuestra histórica responsabilidad institucional, vocación de diálogo y construcción de consensos para enfrentar la puja de poderes e intereses siempre beneficiando al pueblo, rompe las reglas de este ingenuo juego de posicionarse ante la realidad en blanco o negro. Es por esto que la Presidenta nos eligió como presa en sus últimos discursos, atacando e injuriando por dos vías. Primero instalando otro debate, en el medio de su crisis fabricada, de si era legítimo que el Vice-Presidente se mantenga en su gobierno y cumpla sus funciones. Después, en un ataque directo a nuestro Partido, involucrándonos en una oscura trama que tendría como fin que su canje fracase para que el país vuelva a endeudarse.

Su primer ataque tuvo consecuencias costosas para la Argentina, como la suspensión de su misión a China. No deben conocerse muchos casos en la historia de la humanidad de problemas similares con soluciones semejantes. En su imperiosa necesidad por correr el eje de debate, encontró eco en los referentes del neo-conservadurismo, vertiente política argentina que sí sabe de conspiraciones. Mauricio Macri, siempre tan obsesionado por las encuestas, casi como un jugador de tenis que quiere subir en el ranking, se sumo a este festival para intentar sacar provecho. Daniel Scioli hasta se puso como ejemplo de vice-presidente dócil, que recibió su premio de gobernador (ausente de los problemas de la provincia, que tiene como política pública la organización de giras con Pinpinella y otros artistas mediaticos en este verano) luego de ser vapuleado y humillado. Como fieles representantes de la otra cara de la moneda, también se benefician de la interpretación de la Argentina en códigos binarios. Acá también el radicalismo molesta.

Sin entrar en análisis históricos profundos para analizar su segundo ataque, está la trayectoria de nuestros dirigentes y de nuestros gobiernos para poder corroborarlo, su crítica suena más a una reacción desesperada porque el radicalismo la incomóda. Es que la intervención de nuestros legisladores y de nuestro presidente del Partido ha sido clara y consecuente con nuestros principios. Pedimos que se cumpla con la ley. Tampoco hacemos de Redrado una bandera. No acompañamos su lanzamiento mediático, como tampoco lo hicimos con el de Alberto Fernandez post-Ley de Medios y todos los dirigentes oficialistas arrepentidos. Asumimos responsabilidades, somos un partido político.

Estos ataques son productos de nuestra recuperación. Tenemos la responsabilidad histórica de aportar una alternativa seria que garantice los principios de igualdad, libertad y democracia. Argentina no tolera otra crisis abrupta. Tenemos la obligación de conciliar a la política con la gente, estando cerca de los problemas concretos, aportando soluciones concretas. Debemos demostrar gestiones transparentes donde gobernamos, que buscan el desarrollo mirando al futuro, y legisladores que se destaquen enfrentanto los problemas que realmente importan y salvaguardando la ley. Nuestra mayor garantía para entender los nuevos escenarios es nuestra doctrina. Por eso el año 2010, el del Bicentenario de la Patria, debe ser el año del Radicalismo.

María Luisa Storani
Diputada Nacional

martes, 2 de febrero de 2010

LA ILEGALIDAD PRODUCE POBREZA


Hemos escuchado y visto el asombro de muchos analistas o simples ciudadanos de otros países, que no pueden entender como una nación capaz de generar el triple de alimentos necesarios para su población, tiene niños que fallecen por inanición.
Ya lo decía Raúl Alfonsín en la campaña de 1983: "En la Argentina hay hambre, no porque no haya alimentos, sino porque hay inmoralidad".
La conclusión inmediata sería que en nuestro país hay pobreza porque, si bien hay recursos, existe una pésima distribución de la riqueza en donde pocos reciben mucho y muchos reciben poco y nada. No es la misión de este artículo analizar que instrumentos son idóneos para lograr la anhelada distribución, sino hacer una lectura sobre las causas profundas de la pobreza.
Hay otra conclusión, aún más elemental que la enunciada: en la Argentina hay pobreza porque la ilegalidad es altísima. La falta de apego a la Constitución Nacional y la ley por gran parte de la población (comenzando por los gobernantes que deben dar el ejemplo)es prácticamente la regla. Claro, la situación se torna grave cuando ese Estado que debe velar por la ley, el orden, la paz social se transforma en el primer "violador". La utilización de "favores", el sistema "coimero", el punterismo prebendario, el beneficio del "amiguismo", la "mordida" creciente, en síntesis la corrupción(muchas veces estructural y no exclusividad de un gobierno), socavan la confianza en las instituciones, restan "autoridad". Esa autoridad, en Democracia, se debe construir día a día con diálogo, consenso, ejemplaridad.
Cuando el Estado interviene discrecionalmente, cuando el Poder Ejecutivo avasalla al Congreso, cuando utiliza los recursos de todos para el alineamiento de la tropa de gobernadores se está destruyendo la misma posibilidad de desarrollo.
Se me ocurren dos citas para merituar el supuesto comportamiento del ex presidente Néstor Kirchner en torno a la compra de millones de dólares. Una cita es bíblica. San Pablo escribió en su primera epístola a los cristianos de Corinto: "Todo me es lícito mas no todo conviene"... Nadie pudo a ciencia cierta atacar la legalidad de dicha compra. A ello le sumo otra idea: "No todo lo lícito es moral". Dejando de lado este comportamiento puntual (que no es aislado y pequeño como muchos creen sino llevado adelante por un ex presidente, posible candidato nuevamente y esposo de la actual mandataria, privilegiado de la información y con grados de decisión gubernamental desde la oscuridad), vuelvo a mi concepto original: pérdida de confianza en el sistema.
Como decía en un programa televisivo el Diputado Nacional Ricardo Alfonsín, antes se creía que los temas institucionales,la división de poderes, el no apego a la Constitución y la ley, era un problema de los políticos, de los analistas políticos, de la filosofía política, pero no del ciudadano o habitante común. Hoy el hombre común ha percibido como lo perjudica la ilegalidad y los comportamientos inmorales.
Se reclaman inversiones en un país sin reglas claras, con un Estado dispuesto a devorarse todo en el afán de unos pocos de perpetuarse en el poder, construído en base a la extorsión.
La falta de confianza lleva a la especulación de muchos que en definitiva creen que el sacrificio y la honradez son perjudiciales. Ello es nocivo para un verdadero "desarrollo" (mucho más que crecimiento) y , por ende, para una equitativa distribución de la riqueza, que no se genera en la medida de nuestras posibilidades.
Ese círculo vicioso tiene puntos débiles. Debemos revertir esa tendencia a partir de los resultados del 28 de junio. La oposición debe tener un comportamiento acorde a las circunstancias. Exigimos "grandeza" a quienes podemos exigirles algo.
La sociedad y el mundo verán seriedad en un país que respeta sus instituciones y sus leyes. La confianza volverá y será posible, además de la elaboración de políticas públicas a mediano y largo plazo, el desarrollo integral del país, la generación de riqueza y la utilización de instrumentos distributivos (en donde los impuestos cumplan con su finalidad original).
Sin cambio, sucumbiremos. Pero el cambio es posible. Está en manos de los ciudadanos responsables.
Hugo Turrini