jueves, 29 de diciembre de 2011

Para RICARDO ALFONSÍN.. de parte de UN MAESTRO


SUSCRIBO CADA PALABRA DE ESTE MAESTRO ENTRERRIANO DE LA POLÍTICA Y LA COHERENCIA RADICAL. GRACIAS DON LUIS. GRACIAS RICARDO.
HUGO

RICARDO ALFONSÍN..... SALUD!!!!


Q uerido Ricardo, quiero decirte algunas cosas, comienzo por felicitarte, por lo que has hecho en el Radicalismo, por el partido y por el pais. Caminaste en primer lugar tu provincia, en silencio con una prensa y los opinólogos televisivos, que te ignoraban o simplemente de vaticinaban una derrota. Triunfaste, porque recorriste Buenos Aires, esa provincia que nadie después del gobierno de Armendariz y Elva Roulet (1983-1987) pudo llevar al gobierno a nuestro partido. Era un cambio fresco, era la resurrección del Radicalismo, era el cambio. Después vino la postulación a la candidatura presidencial, y recorriste, pueblo por pueblo todo el país, diste la mano a miles de argentinos, desde Ushuaia a la Quiaca y desde los Andes al Rio Uruguay, incansable, dos correligionarios que habían inscriptos sus nombres para competir en los comicios internos, retiraron sus candidaturas y por ello el Tribunal Electoral partidario proclamó tu candidatura. Quisiste hacer un frente, no lo pudiste concretar. Los que se negaron aducían, tu error en el frente provincial de provincia de Buenos Aires - error reconocido públicamente por vos- producto del fragor de la campaña, oilvidándose, los que se negaban a integralo que habian creado el frente que ellos levantan en Santa Fé, con la Democracia Progresista, que lucía el nombre de Natale ex intendente de Rosario del Proceso. En fín esa desinteligencia pasó, pero aparecieron los que querían no votarte,levantando la bandera del adoso de boletas, engendro pernicioso de la ley electoral que desnaturaliza la democracia, pues una cosa es el derecho de los ciudadanos a cortar boletas y sustituir candidatos por otros y otra es que un partido especule en votos de otros candidatos ajenos para favorecer a unos en desmedro de otro. Y así hubo correligionarios, que callados, otros a viva voz, votaron por candidatos diferentes a la U.C.R., pero de nada les resultó y simplemente consiguieron que el Radicalismo obtuviera menos votos. Vos Rcardo reconciste tus errores ante el plenario del Comité Nacional, yo quiero aplaudirte por tu trabajo por el partido recorriendo palmo a palmo al país, y dándole una inyección de vitalidad. Salimos terceros ahi nomás, pero sosmos el partido de la oposición mayoritario en la repesentanción en el Congreso Nacional, y ello entre muchas razones, causas y motivaciones,es producto también de tu trabajo. Fuiste uno de los pocos hombres del Radicalismo que llegaste a todos los rincones del pais, allí te abrazaste con intendentes que hoy gobiernan sus pueblos.

El Comité Nacional se ha renovado, su integración surgió de un consenso, deberá conducirlo por estos dos años, vos estás en tu banca de Diputado Nacional, desde allí trabajá incansablemente, con asesores buenos, en planteos de fondo, y continuá recorriendo el país, ahora es la hora de saludar a quienes ayudaron en el trabajo que el Radicalismo siga vigente y como partido nacional y fraternizar a los correligionarios y además de que sigas haciendo Ricardo lo que nadie hace.caminar el país, sos la figura nacional, hemos perdido,pero de esta situación de la que tenemos mucha experiencia, hemos y ahora más aprendido a ganar. Solo hay que tener continuidad y llevaremos con tu nombre al Radicalismo al triunfo por lo que está peleando. desde su fundación que es la Reparación Nacional.

Un abrazo,
LUIS AGUSTÍN BRASESCO

miércoles, 28 de diciembre de 2011

UNA LLAVE PARA ARTURO ILLIA


Aplaudimos esta iniciativa de los chicos de la Cantera de Gral San Martín.
El ejemplo del Dr. Arturo Umberto Illia debe difundirse entre todo un pueblo. Mis alumnos no lo conocían y preguntaron en sus casas. Algunos padres tampoco sabían que había un presidente llamado así y de su comportamiento honesto y brillante gestión.
Una estatua es un pequeño homenaje y la oportunidad que alguien pregunte por él. Me dolió ver esa realidad en las escuelas del Conurbano bonaerense. No fue presidente hace un siglo y medio, lo fue hasta hace 45 años.
Debemos cambiar esa situación de desconocimiento de uno de los más grandes presidentes de la República.
Repito: no solo para que se conozca a un gran hombre sino para que todos vean que hay grandes ejemplos a seguir en la política.
Hugo Turrini

domingo, 25 de diciembre de 2011

En "lo de Zimmermann"


BRINDIS DE FIN DE AÑO
Compartirá la velada con nosotros el flamante secretario del Comité Nacional Juan Manuel Casella.

Niños sin cargo (existe un sector de juegos). Valor de la tarjeta $15 , no es necesaria la reservación.

Esperamos contar con su presencia.
Un abrazo radical, Eduardo Zimmermann


Comité del Parque: (54) Mitre 4248 entre 99 (Roca) y Avda 101 (Ricardo Balbín). General San Martín
Miércoles 28 de diciembre a partir de las 20hs.

jueves, 17 de noviembre de 2011

CARTA ABIERTA A LOS SEÑORES CONVENCIONALES, CORRELIGIONARIOS Y MILITANTES

Junto al Dr. Leandro Hipólito Illia
Ante la desacertada actuación de la UCR en las últimas elecciones, salvo honrosas excepciones en municipios muy importantes del Interior del país; es que apelamos fundamentalmente a los Señores Convencionales a los cuales les cabe la alta responsabilidad de debatir, cuestionar y proponer en base a las ideas básicas de la Unión Cívica Radical, cual va a ser el rumbo del partido en el corto y mediano plazo. Establecer las tácticas y estrategias para no volver a las improvisaciones en la toma de decisiones sin el consenso no solo del órgano principal sino de todos los afiliados y militantes del partido.
Por ello, el Movimiento Arturo Illia expresa:
1) Establecer como metodología de análisis básico de la realidad partidaria la “autocrítica” como herramienta indispensable e insustituible para nuestra reconstrucción, atento los errores de conducción política que venimos padeciendo en los últimos años, ej: La Alianza, llevar un candidato peronista a la presidencia y por último entre otros ítems efectuar alianzas con sectores ajenos a nuestra idiosincrasia, historia, filosofía, y principios; como así también haber llevado en nuestras listas a candidatos extrapartidarios, no habiendo sido los mismos homologados como corresponde legalmente por ese alto cuerpo. Es nuestra profunda aspiración que nunca más vuelva a ocurrir esto en nuestro partido; éste se encuentra más allá de los hombres y los nombres que deberían asumir sus responsabilidades: LO IMPORTANTE ES EL PARTIDO Y es èste el que siempre se ha caracterizado en la historia por tener grandes dirigentes, pero no dueños (que además toman decisiones unilaterales), los únicos dueños son nuestros afiliados, militantes y simpatizantes.
2) Es imperativo e insoslayable volver a nuestras fuentes, a nuestro pueblo, a nuestras convicciones que son irrenunciables; que cada radical en cualquier lugar del país donde se encuentre se sienta protagonista y no espectador, que promueva la pluralidad en la diversidad, única fuente y medio para intentar desde abajo hacia arriba y desde la periferia al centro, la reconstrucción y el fortalecimiento ideológico de nuestro partido.
3) Tomar conciencia de que todos somos prescindibles, menos y para nosotros la Unión Cívica Radical como reserva moral y reaseguro de la defensa de los altos intereses nacionales, de la paz, de la emancipación nacional y su defensa, de la concordia, de la humildad, de la honestidad, de la defensa de la institucionalidad, etc; mas aún en esta hora difícil que vive nuestra patria en la cual el Radicalismo como vemos no está inmune.
4) El país necesita de un Radicalismo fuerte para evitar su disgregación en la que se encuentra o el peligro potencial de su extinción. Es por ello que tenemos que actuar sin jactancia, sin soberbia, sin imprescindibles, con grandeza y modestia, sin odios ni sectarismos, sin falsos profetas de lo mediático, así de esta manera creo habremos cumplido en parte con nuestro deber.
5) Esta es la hora imperiosa del reencuentro radical, que implica ni más ni menos volver a ser la representación genuina del poder civil en la República, estar al lado de todos y no sobre todos, porque en última instancia es nuestra conciencia, nuestra lucha, nuestra pasión y nuestra razón la que impedirá movimiento hegemónicos en el país plural que todos anhelamos. Como así también en el supuesto de acordar con otros sectores de la vida nacional lo hagamos fortalecidos.
6) Insistir, resistir y persistir en nuestras profundas convicciones para intentar honrar a nuestros próceres, sin desvíos circunstanciales que tanto daño le han hecho a la UCR.
7) Tienen ustedes esta inmensa responsabilidad en la esperanza en la que también estamos nosotros que sin egoísmos y únicamente pensando en nuestro pueblo sin ningún tipo interés personal que está por sobre la mezquindad de algunos, sabremos reconstruir sin claudicaciones esta gloriosa fuerza cívica que tanto en su historia ha aportado al país y que tanta falta le hace a la República. Como decía Don Arturo: “Sigan las ideas y no a los hombres y a continuar la lucha”. Somos un partido Nacional, popular y federal tengamos conciencia de ello y actuemos en consecuencia.
Afectuosamente
Dr.Leandro H Illia
Movimiento ARTURO ILLIA

miércoles, 9 de noviembre de 2011

EDUARDO ANGELOZ: los ochenta de un nuevo internauta.

Eduardo César Angeloz fue gobernador de la provincia de Córdoba durante los períodos:
1983-1987, 1987-1991, 1991-1995, llevando adelante una obra progresista que posicionó satisfactoriamente a la provincia mediterrànea en América y el mundo.
En 1989 fue el candidato presidencial de la Unión Cívica Radical, siendo derrotado por Carlos Menem (Partido Justicialista).
Tras su alejamiento de la gobernación debiò soportar un proceso por enriquecimiento ilícito, que fue muy duro, pero del que salió sobreseido. A pesar de ese trago amargo, siguió militando.
Fue senador nacional por su provincia.
El 18 de octubre, el "Pocho" cumplió ochenta años. Una vida de fidelidad a nuestro partido. En una provincia bien radical y combativa.
Ha llegado el momento en que Don Eduardo se sumó a las redes sociales, haciendo su aparición en Facebook:
"Buenos días... con la colaboración de personas jóvenes, se ha creado este espacio oficial de mi persona, el cual agradezco. Hoy a mis 80 años, quiero aprovechar la oportunidad para agradecer, la gran cantidad de saludos recibidos desde tan temprano.... Comenzaré a utilizar esta tan importante herramienta, cuando quiera esbozar alguna idea, compartir material que me envíen, fotos, videos, etc. que tanto me pedían los amigos.... un abrazo militante.... EDUARDO CÉSAR ANGELOZ".
Nos alegramos de esta aparición. En momentos de reorganizaciòn partidaria, algunos barajaron su nombre para ser Presidente del Comité Nacional de la UCR.
Hablamos de un radical de pura cepa y de un gobernador capaz de gestionar con eficacia.. lo que tanta veces se reprocha, falta en el Radicalismo. Un fuerte abrazo radical!!!!
Hugo Turrini

domingo, 6 de noviembre de 2011

Impresionante entrevista a RAÚL ALFONSÍN


Recordamos esta entrevista realizada por Jorge Fontevecchia a RAÚL ALFONSÍN, a los ochenta años. No tiene desperdicios. Es de una inmensa riqueza y sabiduría. Tiene total vigencia. No se la pierdan!
Hugo

—Este año cumplió 80 años, ¿se es más sabio políticamente a esa edad?
—Sí, el 12 de marzo. Creo que la mejor edad en el hombre es de los 40 a los 60. Uno quiere tener las mismas fuerzas que antes para seguir haciendo todo lo que hacía pero se cansa más.
—En algunas disciplinas intelectuales, algunos pensadores logran su máximo esplendor a los 70 años y no a los 40 o a los 50.
—Lo cierto es que he tenido oportunidad de leer más, leí mucho cuando era muy joven, y luego he tenido oportunidad de leer más cuando dejé de ser presidente.
—¿Y qué cambio produjo esa mayor lectura?
—Enriquece mucho. Pero es notable que a uno lo afirma en sus convicciones de siempre, algunos dicen que uno lee siempre lo que le resulta agradable para sí mismo, que coincide con su propio pensamiento, pero lo cierto es que, por ejemplo en el caso del radicalismo, aunque estemos en crisis, yo observo que de acuerdo al pensamiento de importantes politólogos y filósofos del Derecho, nuestros principios, nuestras ideas, no quiero hablar de ideologías pero sí de nuestra doctrina, están muy actualizados.
—¿Las nuevas generaciones están menos preocupadas con la política?
—No sé si menos, creo que se están empezando a preocupar. Observo los últimos actos a los que voy, hay mayor cantidad de jóvenes, he estado en diversos actos, incluso uno en la Facultad de Derecho donde había una cantidad enorme de muchachos jóvenes ansiosos por conocer qué era el radicalismo. Creo que lo que hay es una desorientación y una búsqueda consecuente.
—¿Los nuevos políticos son menos cultos que los de la generaciones precedentes?—En líneas generales, se puede dar una respuesta positiva.
—¿A qué lo atribuye?
—A otros tiempos, otras urgencias, otros problemas, por lo menos antes redactaban mejor porque para venir de Mendoza a Buenos Aires tardaban dos meses. Hoy, tal vez la avidez por lograr objetivos impide la lectura, yo lo que les recomiendo a todos los muchachos es que se formen, que lean mucho.
—¿Se acabó la época de los políticos oradores clásicos de las reuniones y la radio para dar paso al político que no habla y es todo imagen, lo típico de la TV?
—Creo que no. Desde luego, hay una importancia fundamental en la televisión.
—¿Y en la imagen?
—Sí. Realizo actos a los que va mucha gente y me siento muy acompañado, ya que es muy importante dejar el mensaje y recibir el mensaje a través del aplauso o a través de los silencios, eso hay que seguir haciéndolo.
—¿Macri podría haber sido un político exitoso hace cuarenta años atrás?
—Creo que los medios hoy lo hacen mucho más fácil para él o para cualquiera, antes hubiera sido más difícil.
—¿Néstor Kirchner podría haber sido un político exitoso hace 40 años?
—Tiene una personalidad bastante distinta, da la impresión de tener objetivos muy claros y definidos, aunque uno no coincida con muchos de ellos, y sabe a qué atenerse para llevarlos a la práctica sin importale mucho los medios.
—¿No tiene escrúpulos?
—Es una forma de decir, tal vez un poco más gruesa de lo que yo suelo hablar.
—¿Cristina Kirchner es una política más clásica al hacer oratoria?
—Es una política inteligente, activa, pero creo que tiene un déficit muy grande, que es su iracundia. Ella dice que se siente firme, identificada con Evita, y la gente, lo que recuerda es a la Evita buena, incluso a la Evita bella, la Evita que se ocupaba de los problemas de los que menos tenían.
—¿A qué atribuye esa iracundia?
—Es la personalidad de ella.
—¿Leyó sobre medicina y política y las enfermedades de los presidentes, por ejemplo que Churchill que era bipolar?
—Sí, el libro de Nelson Castro. No sé hasta dónde pueden afirmarse cosas, la bipolaridad está más allá de los problemas psicológicos.
—El psiquiatra de Cristina lo confirmó a “Noticias”.
—Claro: (los bipolares) tienen épocas de mucha exaltación y épocas de mucha depresión. Yo no he notado en Cristina ninguna época de depresión.
—¿Tiene tendencia a la exaltación?
—Cayó muy mal en el Senado el discurso donde apareció muy crispada. Cuando uno se mete en el hogar por la televisión, tiene que ser más grato, y ella apareció mal, yo creo que perdió puntos. Entonces le habrán pedido que no actúe demasiado.
—¿La Cristina Kirchner que recuerda fue siempre igual?
—Siempre la recuerdo como una mujer enérgica y muy inteligente pero muy así con estas características.
—¿Qué cree que pensaría Perón de Néstor Kirchner?
—Si Perón hubiera visto a Menem en su momento habría dicho que estaba bien y si lo viera ahora a Kirchner, también habría dicho que estaba bien.
—¿Si a Kirchner le hubiera tocado gobernar en los 90, habría hecho lo de Menem? ¿Y si a Menem si le hubiera tocado gobernar en el siglo XXI, habría hecho lo de Kirchner?
—Creo que sí, aunque Menem fue un poquito más allá y se ha declarado hombre de derecha.
—¿Le resultó patético el intento de Menem de pretender ser elegido gobernador y salir último?
—No sé si la palabra es patético, pero da un poco de tristeza.
—¿Que Menem haya sido el candidato más votado a presidente hace cuatro años y hoy salga último en su propia provincia revela que la construcción del discurso de Kirchner demonizando los 90 funcionó?
—Eso funcionó y en todos los partidos políticos; creo que la sociedad argentina, en general, considera que en los 90 se llevaron adelante políticas neoliberales que permitieron la privatización a precio vil de muchas empresas; en fin, todo lo que conocemos. Pero creo que lo que ocurre es que el peronismo se alinea detrás del poder más fácilmente.
—¿Lo mismo que hizo Kirchner con los 90, Menem lo hizo con usted y los 80?
—En mi caso, la oposición pretendía el fracaso del gobierno para reemplazarlo, sin darse cuenta de que fracasaban la Nación y el pueblo. Por eso, nosotros, a pesar de que somos tan opositores al actual gobierno, no deseamos su fracaso, deseamos que le vaya muy bien y que en buena hora sigan estos precios internacionales que son los que favorecen la mejoría económica. Deseamos también que se respeten las instituciones, por una parte, y por otra parte, que se produzca una distribución más equitativa de los ingresos y disminuya la brecha social, así es como podríamos explicar muchas otras cosas, el problema energético y demás. Lo que lamento es que parecería que hubiera acabado la discusión política con estos escándalos que se han producido, creo que es absolutamente necesario que se produzcan las denuncias correspondientes, pero esto no puede ocultar todo lo que pasa en un país ni podía ocultarlo en la época de Menem tampoco, es decir toda la discusión política que debe darse en una sociedad es mucho más profunda que la que puede ser simplemente la denuncia de episodios escandalosos.
—¿Hubo algo positivo en los años 90?
—Hay una cosa importante, Menem, me parece a mí, respetó la libertad y no persiguió demasiado a la prensa. Supongo que esto hay que reconocérselo. A este gobierno le reconozco cosas positivas también. Resistió la presión de Estados Unidos para enviar tropas a Irak. También la designación de los ministros de la Corte fue buena, claro que necesitaba el gobierno los dos tercios y no los tenía, teníamos que apoyarlo nosotros pero nosotros votamos a todos los miembros de la Corte. Canjes de la deuda que hizo Lavagna, que creo que es el candidato que el país necesita para presidente de la Nación, fue también espectacular, pero ha cometido otros desaguisados desde el punto de vista republicano, como la falta de respeto a la división de los poderes: en lo legislativo, los decretos de necesidad y urgencia que no cumplen las disposiciones institucionales; y en orden judicial, con la modificación a la ley del Consejo de la Magistratura.
—¿Qué otra cosa rescata de Menem y de los 90?—Seguramente hay cosas. Fue muy malo lo de la Justicia en la época de Menem.
—¿Y las privatizaciones?
—Lo que nosotros quisimos fue incorporar capital y asociarse con SAS (la aerolínea escandinava). Parecía que era una locura pero era la línea complementaria ideal. Y además quisimos también asociarnos con Telefónica a condición de guardarnos un porcentaje importante. Pero lo que ha sido una enormidad es la privatización de YPF a un precio que al final resultó vil, lo habremos vendido a 17 dólares el barril, no recuerdo bien, y hoy lo tenemos a 70.
—¿Se podía prever que el petróleo aumentaría tanto?
—Era la única fuente genuina de recursos que teníamos y estábamos realizando la exploración, que se ha frenado; aquí esta señora va a tener problemas si llega a ganar. Con la tarifas de las empresas, ¿qué va hacer?, ¿qué es lo que nos dice que va hacer?
—¿Usted cree, como Lavagna, que va a haber algunas tormentas económicas en el futuro?
—Creo que se van a salvar en el 2008 o 2009: tenemos el problema energético, tenemos el problema de la necesidad de un superávit que hoy se utiliza para romper el federalismo. Este gobierno ha roto el federalismo, es un cascarón.
—¿Usted le recomendó a Duhalde a Lavagna como ministro de Economía?
—Cuando me dijo que lo pensaba nombrar, ya lo había decidido.
—¿Cómo es su relación con Duhalde?
—Lo que debo decir con respecto a Duhalde es que ha hecho un esfuerzo grande para salvar las instituciones. He salido del país muchas veces y nadie creía que podíamos superar lo que nos pasó en la época de Menem.
—Dicen que Duhalde volverá a la política abiertamente. Conociéndolo como usted lo conoce, ¿piensa que será así?
—Puede ser. Me dijo: “A mí no me abandonaron, yo los abandoné”. Y tiene algo de verdad. —
¿Es cierto que usted y Duhalde se llevan mejor entre sí que cada uno de ustedes con la mayoría de sus respectivos partidarios?
—Tratamos de ayudar lo que podíamos para salir adelante.
—Ese gobierno de 2001 se basó en un acuerdo entre usted y Duhalde.
—Fue una coincidencia en el radicalismo que supuso debidamente que debía apoyar la acción del gobierno con el propósito de que se salvaran las instituciones. Lo que vivimos nosotros la gente se ha olvidado. Ayer, todo lo que nos pasó, el “que se vayan todos”, por ejemplo... Y si se iban todos, ¿qué pasa? Que vengan los militares, que venga la anarquía, que vengan los movimientos difusos, que venga ¿qué cosa?
—¿Scioli va ganar holgadamente?
—Una cosa es lo que llaman los sociólogos o los encuestadores “intención de voto” y otra cosa es la intención de voto real.
—¿Le ve a Scioli posibilidades presidenciales a largo plazo?
—No quisiera decir nada negativo, pero pienso que él va a tener problemas, no me explico cuál fue la razón de la jugada del Gobierno de sacarlo de candidato de Capital porque él tenía muchas posibilidades, y llevarlo a la provincia, no hay muchas explicaciones, pero lo cierto es que en la Capital tenía autonomía. En la provincia, si no tiene el apoyo de la Nación, no puede funcionar porque aporta una proporción importante a nivel nacional y no recibe casi nada.
—¿Pasaron a Scioli a la provincia de Buenos Aires no para potenciarlo sino para controlarlo?
—A mí me hace suponer eso.
—¿No será que Duhalde, en este volver a la política pasado el luto de cuatro años, está pensando en Scioli como su delfín?
—No sé, habrá que ver. Es muy impredecible la Argentina para hablar de aquí a cuatro años.
—¿Qué pensaría Evita de Cristina Kirchner?
—Evita le diría que se ocupara por limitar la brecha social, que se ocupara de los humildes.
—¿Lavagna es más radical que peronista o al revés?
—Lavagna es peronista. Padre radical y madre peronista. Espero que haya influido más el padre.
—¿E influyó más el padre radical?
—Veo una construcción que se ha hecho ahí muy positiva porque primero que nada arrancamos sobre la base de un conjunto de ideas que formaron algo así como la plataforma política, y la hicimos entre radicales y lavagnistas. Primero vino esto y después la candidatura, nosotros creíamos que era imprescindible que se hubiera lanzado inmediatamente después de la Convención de Rosario, que hubiéramos tenido vicepresidente, poder elegirlo en la Convención de Avellaneda, nos ha puesto en problemas todo esto, él tiene otros tiempos que los tiempos nuestros, pero reitero que es un hombre claro, sereno, previsible y capaz para dar respuesta a los problemas del país. Ha servido desde muy distintos sitios a la Argentina.
—Lavagna nunca fue político, ¿está aprendiendo?
—Creo que sí, cada vez más.
—¿Está más suelto?
—Es una forma de decir.
—¿Por qué el radicalismo se fraccionó tanto?
—Creo que hubo diversos problemas pero está muy claro que durante la gestión de la Alianza, no quiero hacer leña del árbol caído, porque también tenemos que reconocer cosas positivas en ese gobierno como la libertad absoluta, creo que ese gobierno de la Alianza perdió la referencia, mucha gente, siendo radical, dejó de votar a los radicales, no hubo buena oferta en algunos distritos.
—Específicamente, hábleme de Cobos.
—Cobos es un apolítico. Cobos se había afiliado hasta el ’82. Es un ingeniero que tuvo una tarea importante.
—En el ’82... él tiene cuarenta y pico de años, en el ’82 tenía veintipico.
—La semillita empieza antes.
—¿Nunca dudó de que los radicales K podrían estar haciéndole un servicio al partido al sobrevivir disfrazados de transversales para que cuando cambien los vientos puedan potenciar la UCR?
—No, nunca. Hemos pasado por esto también anteriormente. Todos los radicales que se fueron con el justicialismo no volvieron.

—¿Terragno perdió las internas en la Ciudad de Buenos Aires porque todo lo que estuvo en la Alianza quedó estigmatizado?
—No creo. Las internas en Buenos Aires son especiales, tienen otros rasgos, dependen mucho de los dirigentes barriales.
—¿Cuál fue el error de la Alianza?
—No haber cambiado la política económica.
—¿La Alianza tuvo su error en la génesis?
—Se dice que se había preparado la Alianza desde un punto de vista doctrinario y yo fui director del IPAM, del Instituto Programático de la Alianza. Era maravilloso, trabajaban 600, 700, 800 técnicos de las más variadas disciplinas, y hubo despacho de todos los problemas y una carta al país muy importante que se envió a todo el mundo. Es decir, hicimos un desarrollo del programa, pero luego, por razones que yo comprendo, porque eran tiempos muy difíciles y se temía mucho al mercado, hubo temor a tomar cualquier decisión sobre el tipo cambiario, porque podía producir un verdadero desastre.
—Por lo pronto no habían acordado la política económica. En ese acuerdo programático había opiniones muy diversas: usted quería cambiar la economía y el gobierno de la Alianza no la cambió.
—La definición no, incluso nosotros sosteníamos que podía seguirse la convertibilidad pero con otro cambio, no con el 1 a 1.
—¿Con los sindicatos en contra no se puede gobernar y hay que tener quienes hagan el trabajo sucio de negociar con ellos en la forma que sea?
—En mi caso fue el Partido Justicialista, yo sufrí trece huelgas generales, más que nada eran reclamos siempre justificables, en época de crisis en la década del 80 con los precios de nuestros commodities por el suelo, evidentemente había crisis.
—¿Ese fue el error de De la Rúa, tratar de comprar los dirigentes con la Banelco?
—No creo.
—¿A qué atribuye que su principal colaborador, Enrique Nosiglia, tenga tan mala imagen publica? ¿Tiene que haber alguien que negocie, por ejemplo, con los sindicatos, de cualquier forma?
—Bueno, usted se ha ocupado mucho de eso (se refiere a las denuncias de la revista Noticias). Yo creo que es un hombre que ha ganado todos los juicios que ha entablado por calumnias.
—¿Kirchner compra los sindicatos con prebendas?
—No sé, juega muy duro y con oponerse levemente debe resultar también fuerte no sólo para los sindicatos sino para muchos empresarios también. El está tomando medidas de tipo electoral como hizo en materia de jubilaciones.
—Imagine a Lavagna ganando el ballottage, ¿cómo sería su relación con Moyano y los sindicatos? ¿No le harían la vida imposible?
—No, se alinearían también porque Lavagna es peronista.
—¿Por qué Duhalde no apoya la candidatura de Lavagna?
—No sé, no puedo decirlo. La esposa lo apoya, se dice que apoya a Scioli en la provincia pero no he conversado con Duhalde acerca de esto.
—¿Cuándo fue la última vez que habló con Duhalde?
—Cuando sacó su libro, me lo mandó.
—Hace tres meses. ¿Y nunca más volvió a hablar con él?
—No.
—¿El populismo es la nueva plaga de Sudamérica?
—El populismo es una plaga en cualquier parte. Yo pienso que directamente es algo sin doctrina, puja de poder, no respeta, crea su propia institucionalidad. En Venezuela es evidente que se ha producido un avance importante en la disminución de los niveles de pobreza. Se ha actuado bien en el campo educativo y en el campo médico, sanitario, pero hay populismo también, la pretensión de elecciones indefinidas, todas estas cosas que no se compadecen para nada con la democracia.
—¿Kirchner es autoritario? ¿Y populista?
—Es una personalidad autoritaria con su propia gente y es hegemónico en cuanto a su acción de gobierno.
—La hegemonía es peor que el autoritarismo.—
La hegemonía es buscar manejar todo.
—¿Es un carácter de época que se den presidentes hegemónicos que busquen reelección continua o se trata de hechos aislados?
—La hegemonía Chávez a un lado, Lula no es así, Tabaré Vázquez no es así, Bachelet no es así, en Perú no es así, Colombia no es así aunque han tenido la reelección. En Ecuador, vamos a ver.
—¿Chávez, Kirchner y Evo Morales no alcanzan para marcar una tendencia?
—Lo cierto es que son situaciones internacionales que han creado la posibilidad de que Chávez tenga unos superávits impresionantes en Venezuela y esto le permite realizar tareas que son muy importantes para la sociedad venezolana y que incluso apoya a algunos otros países, a nosotros nos ha apoyado Chávez.
—¿El peronismo hizo a la Argentina distinta de América latina?
—Creo que fue una impronta muy fuerte que no hubo en otros países. Es mayor que la de Vargas en Brasil. Marcó más que Yrigoyen, e Yrigoyen marcó mucho toda la tendencia krausista de la armonía y austeridad absoluta.
—¿Las clases bajas del resto de los países latinoamericanos son más resignadas?
—Yo creo que en el caso de Chile se puede decir eso, de Brasil se puede decir eso, en el caso de Uruguay yo diría que son más austeras, hay una austeridad muy linda en el Uruguay.
—¿El peronismo promovió el sentimiento de no resignación de las clases más bajas?
—Es la demagogia propia de los populismos lo que más que nada generó un problema a la patria, los vendepatrias, la oligarquía o los trabajadores, aunque no estaba en la intención del propio Perón hacerlo; en definitiva, porque él al mismo tiempo organizó los sindicatos pero para una lucha total contra los comunistas.
—¿Lo atribuye sólo al peronismo o también a otros caracteres de la Argentina?
—Nosotros tenemos la suerte de tener esas dos corrientes extraordinarias que han venido a la Argentina, que son la italiana y la española, que han brindado tanto a nuestra sociedad, además de que tenemos dos millones de descendientes de árabes y una buena proporción de judíos que han venido de distintas partes del mundo, principalmente de Rusia, de Polonia, de Ucrania.
—¿Usted dice que es el resultado del eclecticismo étnico de la Argentina, del que carecen el resto de los países vecinos, cuyo origen es más español e indígena?
—No, Uruguay es muy parecido a la provincia de Buenos Aires y a Entre Ríos. En el resto de América latina hay un elemento aborigen muy grande, tanto en Perú como en Ecuador o Bolivia. En Bolivia se podría decir que casi vivían en una apartheid hasta que llega Evo Morales, por eso yo espero que se mantengan en los límites democráticos. Con mucha ansiedad a Evo Morales, porque sería muy bueno para Bolivia.
—Alguna vez le escuché decir que en el término medio entre el “menefrega” italiano y el “me opongo” español está el argentino, ¿por qué?
—Yo digo que la influencia negativa de esas dos culturas extraordinarias se da con el “menefrega” italiano y el “me opongo español”; entonces entre uno que dice: ¿qué tengo que ver yo?, ¿qué me importa?, y otro que dice me opongo a todo... bueno, esto no funciona así.
—¿El peronismo es el resultado de esa influencia italiana?
—No, es la influencia italiana fascista.
—Por tanto, el peronismo no es la causa de que la Argentina sea políticamente diferente sino una de las tantas consecuencias.
—Nosotros somos un país con una historia casi trágica. Tardamos, desde 1810, 50 años hasta organizarnos en 1860, cuando se incorpora la provincia de Buenos Aires a la Confederación Argentina, matándonos entre nosotros cuando otros países se enriquecían, cuando los Estados Unidos por las buenas o por las malas hacían la Conquista del Oeste y se anexaba territorio mexicano. Después, otros 50 años para que se cumpliera la Constitución, desde el 1860 hasta 1916, un interregno del ’16 a 1930 y después de esto, otros 50 años hasta el 1983, para que volviéramos a la democracia en el marco del golpismo y gobiernos que no aceptaban el peronismo, que tuvo mucha importancia en cuanto a que afianzó en buena medida a una política igualitaria que no existía en el país después de la época del fraude, trabajó por la igualdad de la gente, pero se olvidó de la libertad, cosa que hasta reconoció Perón.
—¿Cree que el peronismo termina con Kirchner como aspiran sus ideólogos?
—Algunos opinan eso, yo creo que no, que de alguna manera va a trascender a Kirchner.—Hablemos de economía, ¿el dólar alto y el modelo industrialista es fundamental para el crecimiento de la Argentina?
—Creo que por ahora sí, no sé qué podrá suceder más adelante. Por ahora un dólar alto resulta importante para un crecimiento industrial y para el desarrollo agropecuario y para la industria también, resulta importante también para las finanzas públicas, imagínese que a través de las retenciones en virtud de un dólar alto es como ingresamos nosotros miles de millones de dólares al fisco nacional. Hoy ese impuesto a las retenciones más el impuesto al cheque son fundamentales.
—Al mismo tiempo son los que destruyen el federalismo.
—Claro.
—¿Cómo ve a la economía argentina?
—Tenemos problemas, vamos a tener problemas con la inflación, espero que no sean demasiado importantes; vamos a tener problemas energéticos, por allí parece que detrás de la decisión que sea tomada de ayudar a Bolivia está el gas, y acelerar el gasoducto del Norte que es vital para nosotros porque estamos construyendo dos fábricas, dos usinas térmicas a gas y no tenemos gas, de modo que eso es fundamental para nosotros, puede haber problemas en ese sentido. Va a haber problemas también cuando se empiecen a modificar los criterios de las tarifas de las empresas privatizadas, para que en el caso del petróleo exploren e inviertan en todo sentido todas, va a haber problemas en cuanto a los subsidios que hoy se cobran por miles de millones por todas partes. En fin, creo que vamos a tener problemas pero que el año que viene no creo que se destapen, va a ser en 2009, me parece a mí.
—¿Cuáles eran los fundamentos de lo que enseñaba en su cátedra de Teoría del Estado en la Universidad de Buenos Aires?
—En el posgrado en la Facultad de Derecho de la UBA. Teoría del Estado es todo, el libro se llama Fundamentos de la república democrática. Yo analizo primero lo qué es el Estado, diferencio lo que es el gobierno, analizo los elementos del Estado, hago una diferencia entre república y democracia, que se usan como sinónimos pero para mí no lo son. La república tiene un origen monárquico y las primeras repúblicas son repúblicas de elitistas, como la república de Venecia, a la que ponderó tanto Rousseau, es notable. La república se basa en elecciones periódicas, división de los poderes y diálogo, esos son los tres elementos. La democracia les agrega a esas libertades esenciales aquellas que hacen a la dignidad del hombre, lo que se ha mal llamado a mi criterio derechos humanos de segundo grado, y después analizo también un poco la filosofía del derecho.
—¿La igualdad de oportunidades?
—Más que igualdad de oportunidades, eso es lo mínimo, porque si vamos a una igualdad de oportunidades en serio, es mucho. Fíjese que nosotros tenemos desigualdades de cuna, de formación, de familia y tenemos además desigualdades naturales, la inteligencia, en fin, muchas cosas. Poner a la gente en la línea de largada por la igualdad de oportunidades sería extraordinario, pero por lo general igualdad de oportunidades le decimos a que pueda ir un 10% de la clase obrera a la universidad, esto es lo que comúnmente suponemos, y no es así. Pero lo que importa es la igualdad en todo sentido, terminar con la brecha social.
—¿No le gusta el postmodernismo?
—No, no me gusta para nada. Me parece una escuela de sí mismo, un escepticismo llevado a tal grado que se vuelve en sí mismo.
—¿Relativiza todo demasiado?
—Hay un falta de fe y credibilidad de establecer una palabra. No se cree en nada, no hay valores.
—¿El anarquismo era un anticipo del postmodernismo?
—No, porque el anarquismo tenía valores importantes. El ácrata tenía valores importantes, era un hombre que estaba contra el Estado pero en defensa de valores muy importantes del hombre.
—¿Qué reflexión le merece el ‘valijagate’?
—Extrañeza, necesidad de que se investigue, no entiendo qué es eso. Debe ser algún dinero que venía de Venezuela para apoyar algún sector, no sé.
—¿Y de la bolsa de dinero en el baño de la ministra de Economía?
—Del Caso Skanska, del caso de la señora Miceli, el caso de la valija, el caso del INDEC, son todas cosas que perturban y que es necesario transparentar.
—¿La suma construye suficiente cantidad de sospechas sobre un estado de alta corrupción?
—No sé si llega a ser una evidencia de que estamos frente a una alta corrupción, lo que sí demuestra es la necesidad absoluta de que los controles del Estado funcionen, y demuestra además la necesidad de que tiene que haber prensa independiente y además de que debe darse la importancia que se debe a la división de los poderes.
—¿Este gobierno es más corrupto que el anterior?
—No podría decirlo.
—¿Estos hechos podrían haber pasado en su gobierno?
—Yo me acuerdo el caso de la Aduana y del caso de los pollos de Mazorín, que es un hombre decente, lo que pasa es que quisimos intervenir en el mercado para que no subieran los pollos y nos salió mal el negocio porque trajimos pollos muy flacos.
—¿Pero usted no imagina que estos hechos pudieran haber ocurrido en su gobierno?
—No. Los radicales hacemos una macana en ese sentido y nos matan porque nuestra fuerza es la fuerza ética. Pero a los peronistas les perdonan todo.
“Siento orgullo por mi hijo”
—¿Qué siente al ver a su hijo seguir sus pasos siendo ahora candidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires?
—Orgullo. Mucho orgullo. Porque pudo ser seguro candidato a diputado nacional, pero eligió esta pelea durísima... Es un gran caminador de la provincia, va con la gente. Al mismo tiempo que vive actualizándose, es un gran lector, estudioso. —
A su esposa, María Lorenza, nunca le gustó la política, ¿qué dice ella acerca de que también su hijo se dedica a esa actividad?
—A ella no le gusta la política porque dice que separa a la familia... sólo desde ese punto de vista. En el caso del hijo, como lleva años ya de testigo de mi idas y venidas, lo acepta, y cuando escucha que está en algún medio, no se lo pierde. Pero no deja de decir “pobre familia”... por la familia de su hijo.
—¿Luis Brandoni, su compañero de fórmula, fue una amistad que su hijo Ricardo heredó de usted?
—Luis Brandoni es un gran amigo, pero ante todo es un gran militante, con mayúsculas, que está siempre listo para poner el hombro.
—El “look” de su hijo, con una sonrisa enmarcada por un bigote, es muy parecido al suyo hace 25 años, ¿percibe usted ese parecido y qué cree que significa?
—Sí, lo percibo, claro, y creo que los genes no mienten...
—¿Qué es de la vida de sus otros cinco hijos?
—Todos son muy solidarios, de tiempo completo.
“Viviremos una copresidencia”
—Usted dijo en este reportaje que Lavagna estaba en mejores condiciones para hacer las correcciones necesarias. Muchos piensan que la carencia de Cristina Kirchner es no haber tenido experiencia ejecutiva. Usted, que asumió la presidencia también sin experiencia ejecutiva y habiendo pasado sólo por el Congreso, ¿considera importante la experiencia ejecutiva?
—Yo llegué a presidente de la Nación sin tener cargo ejecutivo. Y creo, en primer lugar, que el temperamento de ella no es positivo en una sociedad que vive crispada, y en segundo lugar, digámoslo, vamos a vivir una copresidencia, y eso puede traernos malestares que no podemos suponer ahora.
—¿Es un hecho inédito en la política?
—Hubo algo parecido. Evita renunció, ¿se acuerda del Día de Renunciamiento? Luego Isabelita lo sucedió a Perón por muerte... Nosotros nos equivocamos en la Constitución Nacional en no prever esto, porque habría que haberlo prohibido y a ningún loco se le ocurrió hacerlo. Tendríamos que haber prohibido situaciones como éstas, varias provincias las tienen prohibidas y no lo advertimos, lamentablemente, en su momento.
—¿Se arrepiente hoy de eso?
—Desde luego, no sabemos los problemas que puede producir la discusión de esa suerte de copresidencia que va a haber.
—¿Cómo se lo imagina a Néstor Kirchner con Cristina Kirchner como presidenta?—Eso es lo que debemos procurar imaginarnos todos.
¿Va a aceptar un segundo lugar o no lo va a aceptar?
—¿Usted qué cree?
—Conociendo a las dos personas, de temperamento importante, decidido, que les gusta mandar, que les gusta hacer... Esto es una cosa que le puede traer muchos inconvenientes al país para el futuro.
—¿Está preparado el país para una presidenta?
—Eso sí, no es para nada un problema de género.
—¿Lo que usted ve como dificultoso es la posible existencia de un sistema bicéfalo?
—Claro.
—¿Lo que está sucediendo en Santa Cruz hoy es una foto de lo que va a suceder en la Argentina del futuro?—Esperemos que no. Es interesante la pregunta porque yo me equivoqué, supuse y discutí que de ninguna manera podía explicarse lo que había sucedido en Santa Cruz durante el gobierno de Kirchner: que se había comprado a todos los intendentes radicales. Y se hizo, pero usted se refiere a otro hecho. No, no creo.
—Se dice que quien siembra vientos cosecha tempestades. ¿Lo que hoy está sucediendo en Santa Cruz es el resultado de 10 años de un estilo agresivo de conducción que genera heridas y resentimientos?
—Coincido. Esperemos que no suceda en el país, vamos a ver. Si esta señora llega a ganar, nos vamos a ver en problemas con toda certeza, eso no cabe ninguna duda, yo tengo la esperanza de que gane Lavagna.
—¿Usted está convencido de que Lavagna va a ser el segundo más votado y que va a superar a Elisa Carrió?
—Sí. Yo creo que el pueblo argentino no va a sentirse cómodo con una candidatura de la doctora Carrió.
—¿Cree que no hay ningún riesgo de que Lavagna no salga segundo?-
—No, estoy realmente convencido de que sale segundo.
—¿Y está convencido de que Cristina no alcanza el 40%?
—No estoy convencido, pero pienso que es probable que no lo alcance.
—En un eventual ballottage, ¿habría posibilidades de que Lavagna gane, aun con 15 o 20 puntos de diferencia?
—No, vamos a ver si tiene menos, de todos modos habrá que galopar fuerte.
—¿Cuánto menos: 38%, 39%?—38% es lo que sacó. —¿Usted imagina a Lavagna con 25%?—25% de base.—¿O sea que habría 13 puntos de diferencia y así tendría posibilidades en na segunda vuelta de ganar?
—Creo que sí. Cómo no.Las revistas ‘La Semana’ y ‘Noticias’
—¿Recuerda cuando en 1982, al terminar la Guerra de Malvinas, usted vino a la Editorial Perfil para convencerme de que no publicara una nota sobre Astiz?
—Recuerdo que le dije: “Hijo, no lo haga, lo necesitamos vivo en la democracia que viene”.
—Y tuvo razón, después de esa nota clausuraron la revista “La Semana”, y meses después, el presidente de entonces firmó mi orden de arresto. Al año siguiente, ya siendo candidato a presidente, usted fue testigo del habeas corpus que finalmente me permitió regresar a la Argentina del exilio: esos juicios, cuando la Corte Suprema ordenó dejar sin efecto la clausura de la revista “La Semana” en 1982 y luego en 1983 el Juzgado Federal N° 1, lo mismo con mi detención, fueron las primeras señales de enfrentamiento entre el Poder Judicial y la dictadura militar.
—Sí, claro... me acuerdo perfectamente.
—¿Se imaginaba en 1982, e incluso en 1983, antes de ser electo, que la Justicia argentina podría juzgar y condenar a los comandantes?
—Sí, era nuestro proyecto más anunciado y preparado, nuestra base de campaña. Lo que cumplimos.
—¿Recuerda que cuando fue columnista de la revista “Noticias”, en los primeros años de los 90, usted me decía que yo era medio loco como usted?
—Usted me dio un rinconcito allí. Fue en un momento, que muchos no lo entendían.
—¿Y usted sigue siendo medio loco como hace 15 años?
—Tal vez la locura mía sea la del hiperquinético. Soy demasiado activo. Esto lo lleva al hiperquinético a ser un poco soñador. La democracia, cuando logra un objetivo, lo redefine.
—¿Hace un “Elogio a la locura” como Erasmo?
—Y si ahora también se hace elogio de la pereza…
“El setentismo es la subversión”
—Los principales actores de la actual política se definen como setentistas; siendo usted de una generación anterior, ¿cómo entiende, descodifica y se explica ese espíritu setentista?
—El setentismo es la subversión, simplemente, hay que decirlo con todas las palabras. A mí me han dicho “setentista” también y no me gustó. Es querer hacer una revolución por medios violentos. Desde luego que en esa época todos queríamos que terminara la dictadura, estábamos contra el neoliberalismo, estábamos a favor de la igualdad, creíamos y creemos que la democracia no sólo es libertad sino también lucha y búsqueda de la igualdad, por lo menos de una igualdad de oportunidades; en fin, no hablemos de lo que significa ir a la democracia social en serio y mucho menos ir a la democracia económica.
—¿El espíritu setentista fue cambiar la sociedad a través de una revolución mediante las armas?
—Sí.
—¿Ideales correctos con métodos incorrectos?
—Absolutamente.
—¿Qué otra vez la política estuvo sesgada por fenómenos generacionales?
—En política siempre hubo algún problema de tipo generacional. Lebensohn decía que la forma de defender al radicalismo era movilizar y organizar a la juventud, pero también, al mismo tiempo y para evitar las rupturas, decía que había viejos sin arrugas en el alma que eran los que tenían que empujar y decidir las cosas. Creo que siempre hay un problema generacional en la política y no sólo en nuestro país sino también en otras partes del mundo, aunque en los Estados Unidos, los senadores parecen perpetuos.
“Sin la ley de Obediencia Debida se caía la democracia”
—¿Qué piensa de la política de derechos humanos de Kirchner?
—Estoy encantado con algunos juicios que se realizan, el de Echetcolatz, por ejemplo, creo que fue mal puesto en libertad por la Corte, porque la Ley de Obediencia Debida tenía una cláusula que excluía a los que tenían capacidad de decisión.
—¿Usted le encuentra un justificativo moral a la Obediencia Debida?
—Absolutamente. La ética de los principios y de la racionalidad que hay que poner adelante para encontrar soluciones, creo que se perdía la democracia sino se ponía la Obediencia Debida.
—Pero más allá de la necesidad práctica.
—Hay dos escuelas en ese sentido, una dice que hay que seguir hasta las últimas consecuencias a quien haya cometido un crimen, y otra, que hay que perseguir en tanto y en cuanto sea un beneficio social.
—Algunos escritos hebreos sostienen que verdadero es lo útil. ¿Se debe aceptar aquello que es beneficioso aunque no sea verdadero?
—No. Por ejemplo: nosotros hubiéramos seguido adelante con todos los juicios que teníamos. Pero todos los militares se metían en un regimiento y en vez de ir a la citación judicial que tenían, se movilizan los regimientos y las fuerzas para defenderlo. Y veía que estaban clamando y me lo dicen los jefes del Estado Mayor, que fueron leales, ellos dicen que no pueden aguantar más a su propia tropa abajo. ¿Yo tengo que hacerme el distraído y seguir adelante para que de aquí a 50 años, perdida la democracia durante tanto tiempo, para cuando se recupere tenga una estatua en cada plaza o tengo que decir lo que pienso y hacer lo que corresponde para el país?
—Hace dos semanas me decía el presidente de la Corte Suprema, Lorenzetti, que el derecho no busca la verdad, sino que busca resolver el conflicto, que la filosofía busca la verdad. ¿En los 80, no había otra forma de resolver el conflicto que a través de la ley de Obediencia Debida?
—Yo pienso que no teníamos posibilidad de defender la democracia si no con esa ley de Obediencia Debida. Ahora hay otra gente que piensa que sí, eso será juzgado posteriormente. Yo estoy convencido de que además tenía todos los elementos de juicio en mi mano, no era que los leyera en los diarios.
—¿Los delitos de lesa humanidad e imprescriptibles son sólo para el terrorismo de Estado y no para el otro terrorismo?
—Creo que actualmente existe un tratado internacional que establece que también el terrorismo es un delito de lesa humanidad.
—Pero se tienen que dar situaciones muy particulares.
—Muy particulares. El terrorismo de Estado es mucho más grave que el otro terrorismo.
—¿Qué siente hoy cuando ve a las Madres de Plaza de Mayo?
—Yo las acompaño en su dolor permanentemente. Ellas rompieron conmigo cuando yo procesé también a los principales dirigentes de la subversión.
—¿Cuando usted las ve hoy, en su actuación política, le produce alguna sensación encontrada?
—La frustración que me da es que en vez de estar los partidos políticos allí, están por una parte dirigentes sindicales, dirigentes empresarios y las Madres de Plaza de Mayo. Yo no veo a los partidos políticos en ningún acto del Gobierno.
—¿Cree que ellas están sustituyendo...?
—Dice que son corporaciones el presidente de la Nación. No, ellas no sustituyen a los partidos.
—¿Están cumpliendo un rol que no deberían cumplir?
—Si fueron invitadas no lo veo mal, pero está excluyéndose a los partidos políticos, lo que considero que es absolutamente negativo.

viernes, 4 de noviembre de 2011

UNA FLOR Y UNA CANCIÓN PARA RAÚL

Para todos los amigos que estuvieron y quieren volver a escucharla. Para los que no pudieron ir pero les hubiese gustado estar. Sobre todo, para él.. a quien le gustaba tanto esa oda a la Libertad. Por ello subo este video con la canción a capella que hice en Recoleta el domingo 30 de octubre, a veintiocho años de la recuperación de la Democracia: la versión en español de "Va pensiero", de la ópera "Nabucco".
Fotos de Raúl; fotos del evento; de la militancia.
Fuerte abrazo radical!!!!
Hugo Turrini
video

lunes, 31 de octubre de 2011

VEINTIOCHO AÑOS DE DEMOCRACIA

El eterno agradecimiento a Raúl Alfonsín por la Democracia y la Libertad.
Un momento solemne y emotivo. Allí descansa el líder de la Paz. (foto Olga Godoy)
Junto a amigos militantes. Junto a Raúl. (Foto Olga Godoy)
Un poema para Raúl. (Foto Franco Rafael Grande)

El 30 de octubre amaneció fresco pero soleado. Un día luminoso, como el de veintiocho años atrás.
A las 11 hs. nos congregamos en el Cementerio de la Recoleta, frente al "humilde" mausoleo que guarda los restos del "Padre de la Democracia".
Morena Quiroz hizo una introducción, convocándonos a entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino, que fueron coronadas con un grito al unísono: "Alfonsín!! Alfonsín!!"
Luego se hizo un minuto de silencio y , sobre el final, tuve el privilegio de entonar una versión en español de aquel tema que más le agradara a Raúl Alfonsín: "Va pensiero", de la ópera "Nabucco" de Giusepe Verdi. Seguidamente se leyó un poema dedicado a nuestro líder. Tras ello se dio por terminado el acto y tanto antes como después, los asistentes fueron colocando sus flores blancas y rojas sobre su tumba.
Muchos me pidieron la versión que canté de esa oda a la libertad (que hacia 1980 adaptó la cantante Nana Mouskouri) y aquí se la dejo.
Sin dudas, la volveremos a cantar!!
Hugo Turrini
Libertad
Cuando cantas yo canto con tu libertad
Cuando lloras también lloro tu pena
Cuando tiemblas yo rezo por tu libertad
En la dicha o el llanto yo te amo
Recordar días sin luz de tu miseria
Mi país olvidó por un tiempo quién eras
Cuando cantas yo canto con tu libertad
Cuando tu estás ausente yo espero
Eres tu religión o quizas realidad
Una idea revolucionaria
Creo yo que eres tu la única verdad
La nobleza de nuestra humanidad
Por salvarte se puede luchar
Esperarte sin desfallecer
Cuando cantas yo canto con tu libertad
En la dicha o el llanto yo te amo
La canción de esperanza es tu nombre y tu voz
Y la historia nos lleva hacia tu eternidad
Libertad Libertad

sábado, 29 de octubre de 2011

CON ALFONSÍN!!! VIVA LA LIBERTAD!!!!!



Él nos quiere ver de pie y unidos.

Nosotros le agradecemos haber consolidado para los tiempos la Democracia, la Libertad y el respeto a los Derechos Humanos.

Por eso mañana, 30 de octubre, a veintiocho años de aquel triunfo de todo el pueblo sobre la muerte y las tinieblas, le vamos a decir GRACIAS RAÚL!!!!!!

Pero también nos vamos a comprometer a seguir defendiendo y profundizando esa Democracia que nos legó.

Vamos a las 11.00 hs a Recoleta para dejarle una flor y una canción... Un regalo humilde que el agradece con su humilde ejemplo.

Mañana, como siempre, CON RAÚL ALFONSIN!!!!!


Hugo Turrini

sábado, 15 de octubre de 2011

CARTA DE RICARDO ALFONSÍN

FOTO: Hugo Turrini
Hola, ¿Cómo andás? Me permito tutearte. Siento que en el fondo es como que si nos conociéramos de toda la vida. Tenemos tantos sentimientos, valores e historia compartida…. Es que en algún momento, con distinta intensidad y cada uno desde su rol, pero con la misma convicción y entusiasmo, hicimos nuestro aporte a la Unión Cívica Radical. Y lo hicimos porque era una fuerza positiva por la que valía la pena luchar. Porque creíamos que podía cambiar el país, pero además porque representa los valores correctos. Allá por junio de 2010 te pedí que nos acompañaras para que juntos pudiéramos producir un cambio en el radicalismo. ¿Te acordás? En ese momento la respuesta fue increíble, por eso hoy, una vez más, te pido que nos acompañes. Quizás seas uno de los que se enojaron con algunas cosas que hicimos, y tal vez tengas razón. Pero dejame decirte que todo lo que hicimos, lo hicimos creyendo que era lo mejor para el partido, y sin traicionar las convicciones, algo que jamás me permitiría. Pero ahora es momento de pensar en el futuro. El 23 de octubre tenemos elecciones y una decisión muy importante que tomar. ¿Por qué votamos cuando votamos? ¿Para ganar? Por supuesto. Pero si la mayoría decidiera otra cosa, debemos tratar de ingresar la mayor cantidad de legisladores radicales, para que el Congreso sea el control del gobierno. El radicalismo es el partido que más tranquilidad da a la ciudadanía en el sentido de que sus legisladores no acordarán con el oficialismo en contra de los intereses de la sociedad. Y este 23 de octubre se decide si continúa el proceso de recuperación del partido. De 120 años de lucha, de la lucha entre otros, de Alem, Yrigoyen, Illia, Balbín y, si me permitís decirlo de esta manera, de mi viejo. En gran medida, de nosotros depende. Este 23 de Octubre, votá por tu historia, por tus valores y votá junto a todos los que queremos una Argentina más libre y más igualitaria. Te mando un gran saludo
Ricardo Alfonsín

viernes, 14 de octubre de 2011

Maria Florentina Gómez Miranda: junto a los grandes de la UCR


PERFIL DE UNA LUCHADORA ARGENTINA
Este perfil de Florentina lo escribí en marzo del 2009, decidí publicarlo ahora, ya que desde ayer, sus cenizas fueron colocadas en el "Panteón de los Caídos en la Revolución del Parque", donde descansan Hipólito Yrigoyen y Leandro N. Alem, entre otros referentes de la historia de la Unión Cívica Radical. María Florentina Gómez Miranda, se convirtió, por iniciativa del Instutito Nacional Yrigoyeneano, en la primera mujer que descansa junto a los próceres del radicalismo.
Figura frágil, andar ligero, mirada profunda, movimientos enérgicos, amable. Esa mujer me inspiraba interés. A decir verdad, no conocía nada de su vida, su lucha sus ideales. Fue en 1983, pregunté por esa señora, que al tenerla cerca se hacía más grande. Al oír su voz, mi interés fue mayor, Sus palabras transmitían autoridad, respeto, donde sea que estuviese. Tal vez –me dije-, la clave es esa, “la respetan”. El ámbito donde se movía como en su propia casa, era la cámara de Diputados de la Nación, y quienes callaban al oírla, legisladores, de cualquier signo o color político.
La observé durante bastante tiempo. Impresionada tal vez por ver y conocer los mecanismos parlamentarios, no se me escapó que siempre lucía impecable, con la indumentaria precisa, adecuada, maquillada. –“Qué ser especial”, pensé.
Aquella señora que tanto me interesó, era, nada más y nada menos, que María Florentina Gómez Miranda. Docente por vocación. Abogada por elección, política por pasión, con estas palabras se definió.
Cierto día, buscando información acerca de los trabajos en comisiones –el paquete de proyectos del Poder Ejecutivo Nacional había ingresado al legislativo y los argentinos estrenábamos democracia, un antiguo periodista parlamentario comentó a otros colegas: “hay que hablar con Florentina, pero ya saben cuando se reúne la comisión, nadie puede interrumpirla”. Pienso que escribir acerca de esta joven señora, resulta, a esta altura, casi un exámen. A esta señora, cuya pasión es la política, se le recordará seguramente, por haber logrado para las mujeres argentinas, “una mejor posición en la sociedad”.
Mi militancia en la Unión Cívica Radical, afirmó no una, varias veces, “es mi pasión”.¿ Puede uno dudar de sus palabras?, si toda su vida política y laboral tuvo lugar en un plano de igualdad y absoluta coherencia.
Nació un 14 de febrero, del signo de Acuario, lo que se traduce en términos reales, como una mujer soñadora, que tiene autoridad, que ejerce una seducción poco usual. Femenina, coqueta., esta bonaerense, oriunda de Olavaria, sentenció “prefiero un estadista a un líder. “El estadista deja alumnos, el líder no” –explicó-
Florentina se inició en la vida política argentina en 1945 .Desde entonces su lucha estuvo orientada a darle a las mujeres, una verdadera inserción en la sociedad, en la vida laboral, en la familia. El lugar que le corresponde.
Según sus propias palabras, la carrera que “más le sirvió en la vida” fue la de maestra. “No hay nadie que se parezca más a un político que un maestro”. .
El maestro, dice, “se para enfrente de la clase, y expone”… El político también. “Las armas del maestro son la palabra, el libro y la pluma”., y “ el político tiene las mismas armas”…Cuando el político quiere conquistar votos, debe conquistar gente, y el maestro tiene que conquistar a los alumnos. EL MAESTRO TIENE QUE SER UN EJEMPLO Y EL POLITICO TAMBIEN. Nunca tan vigente como ahora la definición., En el año 1929 la joven Florentina se recibió de maestra, y en el 1944 de abogada. “Lo que defiendo ahora es lo mismo que defendía a los 18 años, con la misma pasión”. Suele decir, y con respecto a los hombres públicos, dice por lo bajo,“actualmente me admiten mucho más, debe ser por mi edad”.. Mi partido (por la UCR) y todos los demás son machistas.¡ “Qué notable”! ironiza, los mismos hombres que nos han gobernado son responsables de todo el desastre, y son los mismos que lo quieren resolver… .
“Creen –los hombres- que las mujeres de política no sabemos nada, pero de lo que no sabemos es de “ésta política.” Otra vez sus palabras cobran vigencia .
Autora de la ley de “Autoridad de los padres compartida”, cuando se sancionó en el año 1985 , junto a la ley de Divorcio, dijo “hombres y mujeres obtuvieron los mismos derechos dentro del matrimonio”, “Ya no hay más jefes de hogar, hay dos autoridades, el jefe manda, y la autoridad educa”.
Un ejemplo de mujer aquella señora de la que nada sabía. Su imagen trasciende fronteras, y, si se me permite, más que conmemorar el Día Internacional de la Mujer, levantemos las banderas de María Florentina Gómez Miranda y celebremos el Dia Nacional de la Mujer Argentina!
Marita Schmit
Periodista

ANIVERSARIO DE LA LEGISLATURA. TANGO, RADICALISMO Y OTRAS YERBAS...



La tarde del miércoles 5 de octubre de 2011 entró en los anales históricos al participar gente de la Historia, la Cultura y el Arte Popular en la celebración de los 80 años de la inauguración del edificio de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, ubicado en la avenida Presidente Julio Argentino Roca números 501 al 503 de la circunscripción 13, Sección 12, manzana 034 A, parcelas 001 y 002, edificio cuya piedra fundamental fuera colocada el 18 de noviembre de 1926 por el entonces Presidente de la Nación, Don Marcelo Torcuato de Alvear, abriendo así el camino hacia la construcción que iniciada un año después se concretaría en el edificio del Concejo Deliberante, emplazado en la Avenida Presidente Julio Argentino Roca, la calle Perú y la por entonces calle Victoria, actual Hipólito Yrigoyen, bajo el proyecto y dirección del arquitecto Héctor Ayerza.
En ese edificio de estilo Luis XIV, que por decreto 1495/2011 firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue declarado Monumento Histórico Nacional, y en el ámbito de la Biblioteca “Esteban Echeverría”, con la conducción de su Directora, la Profesora María Eugenia Villa, y el pianista y compositor Maestro Mario Valdéz, se realizó una Charla-Recital en la que María EugeniaVilla explicó pormenorizadamente el significado histórico del acontecimiento, relatando que las figuras más relevantes de sus momentos pasaron por ese recinto, entre ellas la de María Eva Duarte, mientras que el Doctor Diego Alberto Barovero, Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano, brindó una clase magistral sobre la personalidad de Don Marcelo Torcuato de Alvear, y el Maestro Mario Valdéz se refirió a la relación de Marcelo T. de Alvear con el Tango. El acto se cerró brillantemente con dos artistas del canto nacional y popular: Florencia Presedo y Livia Comerci, que ilustraron ese ayer con obras musicales relacionadas con Marcelo T. de Alvear, Hipólito Yrigoyen y prominentes figuras del tango unidas con el alvearismo y el yrigoyenismo.
El público siguió atentamente todo el desarrollo, y pudo así abrevar en jugosos datos para nada usuales, como por ejemplo que en 1931, inaugurado el Palacio Legislativo, Agustín Magaldi estaba en pleno apogeo junto a Ignacio Corsini, mientras Gardel paseaba su arte por Europa. En esa década, en 1933 el payador anarquista Luis Acosta García compone los versos de “Dios te salve, m’hijo”, musicalizados por otro gran anarquista, Agustín Magaldi, junto a Pedro Noda. Y en 1934 se alumbra el tango socio-político emblemático desde ese decenio hasta hoy, “Cambalache”. Ese año anima los bailes de Carnaval en el Teatro Pueyrredón de Flores el gran alvearista Julio De Caro. Alvear y Don Hipólito son entrelazados por un invento argentino que desde 1928 camina sobre ruedas: el colectivo. Algunas de las dedicatorias que hicieran prominentes autores y compositores de música a Marcelo T. de Alvear, se habrán de entender a fondo si se repasan algunos hitos de la relación de Alvear y el Tango: siendo Embajador en Francia promovió los viajes de los tangueros argentinos, entre ellos los hermanos Carmelo y Fortunato Matino, dos ilustres músicos que olvidaron varios historiadores. Como Presidente recibió al Príncipe Manuel Juan María Fernando Eugenio de Saboya, Humberto Iº, y a Eduardo VII, luego Rey de Gran Bretaña e Irlanda, agasajándolos en ambas oportunidades con el número más cotizado del Tango: el Dúo Gardel-Razzano.
El creador más representativo del decenio de 1930, Julio De Caro, le ofrenda su tango emblemático por excelencia, “Guardia Vieja”, letra de Mario César Gomila, edición Casa Grinberg: “Al distinguido Doctor Marcelo T. de Alvear”.
*** “La Fórmula”, tango de Fortunato Matino: “Dedicado a los Doctores Marcelo T. de Alvear y Elpidio González”, edición Miguel Ángel Trebino.
*** “Loca Pasión”, tango, letra y música de María Luisa G. de Michaelsen: “A su Excelencia Marcelo T. de Alvear, Presidente de la Nación y a su distinguida esposa Señora Regina Pacini de Alvear, respetuosamente”.
*** “Alvear”, Tango de Homenaje, 1922, letra y música de Jove Frontera, edición Roque Gaudiosi: “Al Dr. Marcelo T. de Alvear”. Dado a conocer por Mario Valdéz en 2005 con la voz de Claudio Ferrer en el Ciclo “Legistango”, de Legislación y éste del latín Legislatïo, Legislatiönis, esto es, Tangos de buena ley.
Se dio cita mucha tanguidad y de la buena, y seguramente quedarán muchos nombres en el tintero, pero aún corriendo ese inevitable riesgo recordamos al azar a la Profesora Edith Gallo, directora-fundadora de la Biblioteca U. C. R.; Amanda Verónica Olivera, ex-Directora de la Escuela Primara “Pedro Antonio Cerviño”; el Profesor Carlos Caffarena, de la Fundación Illia; el Profesor Juan Carlos Arias Divito, Presidente de la Junta de Estudios del Barrio Parque Avellaneda, Miembro Correspondiente de la Real Academia Española de la Lengua; la Doctora Mariela Pérez Frank con su hijo Marcos, oriundos de Lanús; el historiador quilmeño Ignacio Sánchez; Antonio Mazzei “El Tanguero”; el doctor Agustín Valotta; Marcela Alejandra, de la Universidad de Palermo; la cantante de Tango Claudia Alfano; Carlos y Annamar Marelli, del Taller Van Gogh, y no podemos obviar una presencia: Gregorio Gamarra, quien vino desde Río Grande, Tierra del Fuego, para verla y oírla cantar a Livia Comerci, a quien conoció por el Face-Book. Estuvieron representantes de diversos medios de prensa escrita, radial y televisiva, incluso filmándose todo el desarrollo del evento. Hubo un más que emotivo reportaje radial de URT Fmp, en el que Marisa Urt realizó una brillante nota al Maestro Mario Valdéz, quien agradeció emocionado a FM Décadas de Años Dorados.
Cerrado el acto, se sirvió un café con sándwiches de miga, detalle éste debido a la atención personal de la cantante Patricia Malanca, en su condición de Directora de Cultura de la Legislatura, quien estuvo presente durante todo el desarrollo del acto, felicitando al Panel conformado por la Profesora María Eugenia Villa, el Doctor Diego Barovero y el Maestro Mario Valdéz.

viernes, 16 de septiembre de 2011

"EL HOMBRE", LA VIDA DE YRIGOYEN PARA LEER ONLINE


Agradecemos a Correligionario Merlo este aporte fundamental a la cultura radical: el libro de Horacio Oyhanarte sobre Hipólito Yrigoyen. Porque la cultura debe llegar a todos!!!!

"El Hombre" de Horacio B. Oyhanarte relata los 30 años de lucha cívica del gran Hipólito Yrigoyen. Pude conseguir esta novena edición del año 1934 (a 4 años del golpe de Uriburu y a solo un año de la muerte del caudillo radical) una biografía apasionada que salió bajo el gobierno de Justo, completa y contando hechos de esa actualidad que ya era historia mayor de la patria. Dice Rafael de Diego en el prólogo: "Léase este libro, que si fue profético para lo que había de ser, por los años y los años, la más bella vida cívica y al tiempo la más cierta historia de una época, debe ser escuchado en sus afirmaciones doctrinarias, puesto que sintetiza el decálogo indestructible para alcanzar la tierra prometida: el cumplimiento del deber supremo". Que así sea. Recomiendo. Si no lo pueden conseguir (en mercadolibre se piden $ 280) acá les dejo la versión PDF GRATIS:
http://ia600609.us.archive.org/29/items/elhombre00oyha/elhombre00oyha.pdf


CORRELIGIONARIO MERLO

miércoles, 7 de septiembre de 2011

6 de setiembre: 81 años del derrocamiento de Hipólito Yrigoyen


Se cumple un nuevo aniversario del luctuoso acontecimiento que marcó la tónica de la segunda mitad del siglo XX en la Argentina: el primer golpe de Estado, que derrocó el gobierno constitucional del presidente Hipólito Yrigoyen.

El caudillo radical asumió por segunda vez el gobierno de la Nación con una mayoría abrumadora: obtuvo casi el 60% y el doble de votos que sus adversarios. Llegaba convencido de dar forma definitiva a la Reparación Nacional que había iniciado en 1916 pero, desde el comienzo de su segundo mandato, se tejió una sorda conspiración que involucró a los sectores del privilegio económico nacional y extranjero, a la prensa y a los militares reaccionarios.

La nota característica de la segunda presidencia fue la lucha por la nacionalización del petróleo y la acción de YPF, bajo la dirección del general Enrique Mosconi.

En agosto de 1929, YPF tomó el control del mercado petrolero definiendo el precio del suministro en detrimento de las grandes compañías, y celebró un contrato con la Iuyamtorg Corp. La Argentina compraría nafta a la firma rusa, que se comprometía a invertir lo percibido en productos argentinos derivados de la ganadería, la agricultura y la industria nacional, lo cual no produciría la fuga de oro del país. La nafta soviética vendría a suplantar la importada sin molestar la producción de YPF, y el Estado argentino podría reducir la cantidad del combustible a importar cuando la producción aumentara. El contrato significaba un desalojo total de compañías extranjeras como la Standard Oil, pero se necesitaba la ley de nacionalización del petróleo para asegurarle al país la propiedad y el monopolio de su explotación, transporte y comercialización. La ley –como otras iniciativas progresistas de Yrigoyen– fue aprobada en Diputados pero sufrió la obstrucción de los conservadores en el Senado. “Vuelvo por mi ley de petróleo”, cuentan que respondió Yrigoyen cuando le preguntaron por qué quería un segundo mandato. Tal importancia le asignaba el viejo líder a la cuestión.

La campaña de desestabilización y desprestigio abusó de la absoluta libertad de expresión y de prensa, y le adjudicó al presidente radical falta de fuerza y actividad. Sin embargo, entre 1928 y 1930 el Boletín Oficial acusa la producción de 2918 decretos del Poder Ejecutivo y 8529 resoluciones ministeriales sobre diversos temas de administración.

Se crearon más de 600 escuelas, se fundó Banco Agrario, se impulsó la ley de arrendamientos agrícolas y la creación del Ferrocarril a Huaytiquina. Además, Yrigoyen reimpulsó la Reforma Universitaria y estableció las bases de la Marina Mercante. En septiembre de 1930, el producto bruto de nuestro país representaba el 50% del PBI de toda América Latina.

El domingo 7 de septiembre de 1930 debían realizarse elecciones en Mendoza y San Juan para normalizar la situación de esas provincias, bajo intervención federal. Se estimaba que surgirían gobernadores radicales y cuatro senadores que colocarían a la UCR yrigoyenista a sólo un voto de obtener mayoría en la Cámara Alta.

Pero el sonido metálico y las siluetas marciales asomaron en Buenos Aires en la madrugada del sábado 6, poniendo fin a una época y torciendo el rumbo de la historia argentina.


Dr. Diego Barovero
Vicepresidente
Instituto Nacional
Yrigoyeneano

jueves, 11 de agosto de 2011

RICARDO ALFONSÍN ÍNTIMO






Ricardo Alfonsín llega cansado, como todos los candidatos presidenciales que se prestaron a este ciclo de “Íntimos”, por el recorrido interminable de una campaña electoral con visitas a pueblos y ciudades, con sus actos y notas periodísticas, a lo largo y ancho de todo el país.




En el radical se nota una leve disfonía, que el bonaerense atribuye a los tres o cuatro actos que tiene cada día y en los que habla, durante 25 a 30 minutos en cada uno. Este cronista recomienda un té de jengibre –algo que no consume el radical- o en su defecto, una grapita o un licor en el café, como solía hacer Roberto Goyeneche, antes de salir a cantar sus tangos.




“La voz se afecta, pero la grapita me gusta cuando como mucho; los españoles tienen el orujo blanco, que me gusta como digestivo”, relata Alfonsín, en una cita que merece dos aclaraciones: una, que el orujo es parte de la herencia familiar y el gusto por la cocina española. Y el otro, que no toma alcohol, salvo cuando maltrata al vino tinto, al mezclarlo con la soda.




Ricardo Alfonsín muere por las pastas y lo confiesa: “Tal vez, sea el vicio más caro que tengo porque me gusta comer bien”. Y que como está siempre en campaña, casi no come en su casa, no para a almorzar y “llego a la noche con un hambre bárbaro y después, me mato con pastas, con pan y muy poco de vino. Con soda a veces, me van a matar los que saben”, cuenta con sonrisa de entendido en gastronomía.




Reconoce que el deporte no es lo suyo –al igual que el resto de los candidatos presidenciales, salvo la nadadora Argumedo- y que en sus pocos ratos libres, “en realidad, a mí me gusta salir a comer. También leer -porque leo estudiando- y mirar en televisión programas documentales”, al estilo Discovery Channel.




“No hago deportes y eso está mal”, acepta y recuerda los tiempos de la “pelota a paleta” en Chascomús, deporte que supo jugar Raúl Alfonsín: “Soy malo bailando, malo al fútbol, me defendía al básquet” pero dice que si se la conociera bien “la pelota a paleta sería más popular que el tenis; es más lento, en Chascomús está lleno, porque está lleno de vascos”.




Si nos quedamos en el recuerdo de Chascomús, aparece la imagen de papá Raúl, llevando a pasear a los hijos: “Íbamos a la laguna en mateo. Saliendo de mi casa a mi izquierda, estaba la plaza Sarmiento y ahí paraba el mateo, en ese momento era un medio de transporte”. Y Raúl lo hacía “cuando el sol caía, porque no le gustaba mucho exponerse al sol”.




Entre los recuerdos del padre Presidente, aparece el sentimiento que Ricardo sentía en el año 1983, cuando llegó la democracia y su progenitor era el hombre encargado por el voto popular para hacerla empezar a caminar: “Mi sentimiento era de ‘preocupación’. Nunca me imaginé que iba a ser fácil”, señala y aparece la vida en la quinta presidencial.




“Muy aburrido Olivos: qué va a hacer uno en Olivos, yo soy un tipo de pueblo. El primer tiempo uno se sorprende, es la novedad; pero después, es muy aburrido”. Y sentencia: “Yo tengo Chascomús para eso, que es mucho mejor: mis amigos, el club, los restoranes…”, evoca.




Ricardo Alfonsín confiesa que “yo me casé grande, iba a cumplir 31 años. Tuve 10, 11 años para hacer bastantes macanas” y se ríe, antes de que empiecen las anécdotas. Con sus amigos recorrían las fiestas del pueblo y la consulta que aparece es “cómo era el reto del padre” y si era “con alguna puteada”. Ricardo piensa, ríe y reconoce: “¡Qué carajo te creés!, nos decía”.




Y relata el hijo que se casó grande: “Un día por ejemplo, se casaba mi hermana y yo era padrino de civil. El casamiento era a las 6 de la tarde. Yo salí la noche anterior, terminó el baile de mi pueblo y fui al baile de campo: enganché la luna con el sol, como dice la bailanta. Me quedé comiendo un asado…Y llegué sobre la hora, con toda la familia esperando”, es el detallado relato.




“No era demasiado ordenadito”, acepta hoy, enfundado en un traje de candidato; “era atorrante de pueblo”, lugar donde “se dan muchas oportunidades para atorrantear; algunas cosas me dan vergüenza”, estalla y no da precisiones más que esta frase: “Viernes, sábado y domingo era mucha indisciplina…”.




Sin embargo, el muchacho salidor de Chascomús precisa que “en mi vida probé marihuana ni ninguna otra droga. Pero tomábamos”. Y tiene su párrafo de elogios a las chicas argentinas, a pesar de ser un hombre retirado, dedicado a la política tiempo completo y padre de cuatro hijos.




¿Cuáles son más lindas? ¿Las chicas radicales o las de De Narváez?, consultamos al aliado del peronista candidato a gobernador.




“Ah no, las dos son lindas… Hay lindas en todos lados… Vengo de Corrientes, qué lindas chicas hay ahí”, pero se excusa, para no quedar mal con el resto de la geografía nacional.




Pero insistimos: “Las chicas peronistas seguro son lindas pero ahí seguro que usted no…

Pero Alfonsín sorprende: “Y alguna vez con peronistas he tenido una relación sentimental: en ese sentido, no discriminaba para nada”.




Luego, salimos de la broma sobre las mujeres y nos metemos en su familia y en sus cuatro hijos. La consulta, respetuosa, es sobre Amparo, su hija que falleció en un accidente a los 15 años, tema del que no habla Alfonsín, en general.




“Probablemente no haya una circunstancia para la que uno esté menos preparado que esa”, refiere Alfonsín, con la voz suave pero firme. Y evoca que tiempo después de ese accidente fue a visitar a un amigo que pasó por ese mismo drama.




“Me fui a ver un amigo que le había pasado lo mismo, Carlitos Ghioldi” y que salió de esa charla con la sentencia de que “la mochila siempre la llevás, no va a haber día en que no la recuerdes. Pero la mochila se acomoda”.




Respecto de los otros tres hijos, cuenta que “me han salido todos medio pal arte” y enumera a Ricardito (“es rockero y tiene su banda de rock Inadecuados”, Lucía estudia teatro y canto y Marcos “empezó cine y se metió en abogacía y sumó fotografía”. Y nuevamente evoca a “Amparito que estudiaba canto y baile”.




Ricardo Alfonsín indica que “todos cantan y yo procuré que les gustara”. Pero acepta que “no tengo la menor idea de los que es un DO, un SI, un MI”, a pesar de que en sus recorridas de campaña puede sonar en el auto Mozart o Beethoven tanto como Nicola Di Bari, Sandro o Favio.

FUENTE: "DIARIO CLARÍN"

domingo, 7 de agosto de 2011

ANIVERSARIO DEL MODESO



Felicitamos a Leopoldo Moreau y a los amigos que militan en su espacio interno. Sé de la calidad en la militancia que tienen. Un fuerte abrazo!


HACE 19 AÑOS NACÍA UNA ESPERANZA


Corrian los tiempos mas brutales y triunfalistas del desembarco de la llamada receta del "Consenso de Washington".La desregulacion de la economia,la flexibilizacion salarial y las privatizaciones eran las herramientas del nuevo dogma de la antipolitica.Las corporaciones economicas,finacieras y mediaticas que habian creado en 1989 las condiciones para desembocar en este escenario festejaban impudicamente.La mayoria parecia rendirse irremediablemente a las llamadas imposiciones del mercado.El peronismo habia sido coptado para ser la principal herramienta electoral de este ensayo elitista y excluyente e incluso dentro de nuestro propio partido teniamos defecciones y vacilaciones.El aparato comunicacional que acompañaba la ejecucion del modelo neoliberal no tenia casi fisuras.Ahora es facil levantar la voz contra aquellas tropelias o hasta reclamar contra sus efectos, lo dificil era hacerlo en aquel contexto.No era politicamente correcto alzarse contra el exitismo del "fin de las historia" y la "muerte de las ideologias".Pero en las entrañas del radicalismo,en su ADN estan y estaran siempre sus codigos nacionales,populares,transformadores y progresistas.Por esa razon,en un dia como hoy (usando la sencillez de una frase trillada) hace 19 años un puñado de dirigentes encabezados por Raul Alfonsin fudabamos el MOVIMIENTO PARA LA DEMOCRACIA SOCIAL.Estuvimos acompañados de miles de militantes partidarios y extrapartidarios (entre ellos Mercedes Sosa y Victor Heredia) que se congregaron en las instalaciones de Autopista Center convocados por una nueva esperanza.El manifiesto fundacional--en el que colabore--como lo habia hecho 20 años antes en el del nacimiento del Movimiento de Renovacion y Cambio recogia el pensamiento de lo que han sido y,seguramente,seguiran siendo las corrientes mas avanzadas del radicalismo.Leamos y transportemosnos a 1992 no solo para evocar si tuvimos o no capacidad anticipatoria en el pasado sino para saber donde debemos pararnos en el presente y en el futuro.Deciamos: "Frente a esta filosofia de la resignacion (la de la decada de los 90 que se iniciaba) alentada para servir a los poderosos;de la desintegracion de la sociedad para servir a las corporaciones;de la apatia para garantizar el gobierno de las elites,nosotros levantamos la opcion que representa a millones de argentinos que se niegan a tener que elegir entre la eficiencia y la justicia.Son los que rechazan el dogma que tratan de imponerles,los que no creen que las leyes de la economia exijan abandonar a los ancianos,desatender a los enfermos,olvidarse de los estudiantes,e ignorar a los desocupados" y rematabamos afirmando:"Para representar a esos millones de argentinos necesitamos un radicalismo con la claridad y la determinacion que le permita luchar por un modelo que concilie la eficiencia con la justicia.Por eso nace el Movimiento para la Democracia Social".Es asi,para eso nacio,para eso sigue viviendo y para eso seguiremos pregonando esas ideas favoreciendo una renovacion que haga que nuevas generaciones de radicales las hagan suyas y las lleven adelante.En estos dias se viven horas electorales y alli estamos cumpliendo nuestro deber aunque no tengamos la responsabilidad de conducir al radicalismo.Tampoco nos vamos a dejar arrastrar por las antinomias ,si otros hacen aunque sea parcialmente, lo que nosotros postulamos.Lo que si es seguro es que en el futuro inmediato vamos a promover un amplio debate en el seno partidario.Queremos mas y mejor partido para mejor servir los intereses de la patria y la sociedad.En un aniversario particularmente emotivo para nosotros,un abrazo militante a todos los que creen en la democracia,la politica,la inclusion social y un rol activo del Estado en el diseño las sociedades modernas y progresistas como lo proclamamos hace 19 años.

LEOPOLDO MOREAU

sábado, 6 de agosto de 2011

"Hipólito Yrigoyen y el Tango"-Presentación en Biblioteca de la Legislatura



Crónica del evento visto por uno de sus protagonistas: el Maestro Mario Valdéz.



El 5 de agosto presentamos con el investigador Pablo Taboada nuestro libro “Hipólito Yrigoyen y el Tango”, en el imponente marco de la Biblioteca “Esteban Echeverría” de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El panel fue constituído por la Directora de la Biblioteca, Profesora María Eugenia Villa, el Dr. Pablo Taboada y yo como autores, y el Doctor Diego Barovero, Vicepresidente del Instituto Nacional Yrigoyeneano, organismo que auspició el evento.

Abrió el acto la Profesora Villa, quien rememoró emocionada el Ciclo Legistango que posibilitó que la Biblioteca cuente con el “Archivo Documental del Tango” constituído por partituras, programas y publicación con las semblanzas de los creadores -autores y compositores- del reservorio existente en Biblioteca que, señaló, ingresaron para que el Tango ocupara por primera vez el sitio que le corresponde, iniciando el camino para nutrir de Tango al imponente reservorio de esta colosal Biblioteca, próxima a cumplir los 80 años de existencia. Archivo que me enorgullece el haber dado el puntapié inicial para su constitución, y me emociona hasta el fondo de mi ser por su nombre: “Archivo Documental del Tango Mario Valdéz”.

El Dr. Pablo Taboada se refirió al libro en sí, y a los colaboradores de la obra que la enriquecieron con diversos y nutrientes aportes: la Licenciada Edit Rosalía Gallo, que prologó el trabajo; Carlos Taboada, quien con su hijo Pablo Taboada abordaron “Los Payadores Radicales”; el eminente constitucionalista Alberto González Arzac, que acuñó “Ideas Económicas de Yrigoyen”; Gustavo Callejas con “Yrigoyen, el Petróleo e Y. P. F.”; la profesora de Tres Arroyos Stella Maris Gil, con “Maciel: el tresarroyense”; el Dr. Eduardo Ariel Bouzas, con “Hipólito Yrigoyen” (Acerca de la forma correcta de escribir su apellido); el Dr. Hugo Carlos Perrri: “Leopoldo Bard: Médico, Florense é Yrigoyenista”, y el Dr. Diego Alberto Barovero, que epilogó el trabajo.

Este libro fue declarado de interés cultural tras la presentación que hiciera en su momento la Diputada Raquel Herrero, quien no pudo estar con nosotros ayer, porque justamente ayer acababa de ser abuela.

Mario Valdéz hizo entrega a la Biblioteca de una colección de Tangos Yrigoyenistas de su colección particular, y el Dr. Barovero hizo lo propio con algunos libros sobre Don Hipólito Yrigoyen en nombre del Instituto Nacional Yrigoyeneano.

Acto seguido se dio comienzo al Recital Yrigoyeneano, ante un público ávido de oír un repertorio evocativo del gran Argentino, y otras obras del reservorio tanguístico. Entre el auditorio se destacaba la cantante Morena Albert, única artista argentina que fuera recientemente invitada por las autoridades de la ciudad francesa de Toulouse para participar en el Festival Internacional de Homenaje a Carlos Gardel en la ciudad natal del más grande de los cantores del Tango.

Florencia Presedo interpretó “Otra Vez el Viejo”, de Alfredo Eusebio Gobbi, y “Nuestro Hombre”, de Anselmo Aieta con letra de Roberto Fermín Torres, dos tangos dedicados a Yrigoyen en la Campaña de 1928. Y de Juan Rezzano con versos de Lito Bayardo, “Duelo Criollo”. En su intervención le cantó a Livia Comerci el “Cumpleaños Feliz”, ya que la gran Livia venía de cumplirlos el pasado día 2 de Agosto.

Livia Comerci comenzó su actuación con el tango “Hipólito Yrigoyen”, de Enrique P. Maroni, continuando con “Milonga del 900”, de Sebastián Piana y Homero Manzi, tras lo cual interpretó “Ahora no me conocés”, el recordado tango de Armando Baliotti y Carlos Giampe. Ahí cantó el “Feliz Cumpleaños” para Mario Valdéz, que se apresta a festejarlos el 8 de Agosto. Y el final musical: estrenó en exclusiva el tango de Mario Valdéz “Juancito de Madrugada”, dedicado a Juan Imperial, creador de la página “La Madrugada de Juan Imperial”, ante un auditorio cargado de emociones, en el que se hallaban voces del tango como Ángel Mingrone, Morena Albert y Caracol, que se allegó desde La Plata. En separata tipearé los versos de este Tango, que a partir de su estreno es patrimonio de “La Madrugada de Juan Imperial”.

Quiero destacar un hecho singularísimo. Me encontraba yo despidiéndome del público, agradeciendo visitas, apoyos y una serie de elementos que coadyuvaron a la concreción de esa Fiesta del Tango que fue el corolario del Acto, cuando inesperadamente un señor de barbilla blanca se acercó y con toda educación me solicitó el uso del micrófono, a lo que por supuesto accedí, que es lo que entiendo hay que hacer cuando uno se halla en tal circunstancia. Pues bien: ese señor se llama Julio Raffo, y es el Vicepresidente Segundo de la Legislatura, quien dijo que pasaba por el pasillo, oyó música y entró, quedándose asombrado ante el enfoque del repertorio, las voces que lo interpretaron y el conductor del evento, que era yo. Y remarcó su pensamiento diciendo que la Biblioteca es un enorme repositorio al que viéndolo le falta lo más importante: la Vida, y es esa Vida la que lo invitó a ingresar: la Música, ese Repertorio y esos intérpretes en voces y acompañamiento, tras lo cual dijo que se comprometía motu proprio a hablar con el Vicepresidente Primero, el diputado demoprogresista Oscar Moscariello, para organizar conmigo, Florencia Presedo y Livia Comerci, un espectáculo en los Salones de la Legislatura. Se realizó entonces un diálogo entre el Diputado Julio Raffo y Mario Valdéz, quien contó al diputado suscintamente cómo, cuándo y dónde nació el “Legistango”, y tras un intercambio de tarjetas se dio cierre a la función, con un fondo de aplausos, a los que siguieron apretones de manos, felicitaciones, y una emoción trasuntando en todos y cada uno de quienes vivieron ese emocionado y emocionante Concierto-Presentación en el que se estrenara en la voz de Livia Comerci lo que a continuación hago conocer:

“Juancito de Madrugada”

Tango.

Letra y música de Mario Valdéz.

I

Luciendo el look en el féisbúc

Ancló la flor y nata del tangaje.

Y dos por tres allí la ves:

La crema fiel luce su traje.

Se los conoce por la marca en el orillo,

Con tacos y con funyi despilfarrando brillo.

Y ya la ves bajar del jet

Luciente a la Familia de Internet.

II

¡Qué lindo el tiempo de Osvaldo Tarantino,

Con “¡Vamos, Todavía!” su tango más genuino…

En la Corrientes talló Patio de Tango

Con tres funciones… ¡Mamita, qué fandango!

Fernando Ochoa, con su “Don Bildigerno

Hacía las delicias hasta en el crudo invierno.

El Siglo Veintiuno ¡qué biaba nos fajó!

A mí y a más de uno bien planchados nos dejó.

I (Bis)

Y hoy Imperial está en el dial

Tallando ¡qué genial! de madrugada.

Sintonizás y lo gozás

Con tangos para oír de recalada.

¿Sabés qué pasa en el milenio que nos toca?

Conserva, aunque no creas, a la emoción más loca.

Prendete ya; no pienses más.

Juancito te convoca, ¿qué esperás?

II

¡Qué lindo el tiempo de Osvaldo Tarantino,

Con “¡Vamos, Todavía!” su tango más genuino…

En la Corrientes talló Patio de Tango

Con tres funciones… ¡Mamita, qué fandango!

Fernando Ochoa, con su “Don Bildigerno

Hacía las delicias hasta en el crudo invierno.

El Siglo Veintiuno ¡qué biaba nos fajó!

A mí y a más de uno bien planchados nos dejó.

Coda:

Prendete ya; no pienses más.

Juancito te convoca, ¿qué esperás?

Prendete ya; no pienses más.

¡Ya mismo te convoco!, ¿qué esperás?